22. Indywidualne Mistrzostwa Polski Kobiet w Szachach |
|
Kielce, 2 – 14 marca 1970 |
1969 | 1970 | 1971 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | 1 | 2 | ||||||
| 1 | Bożena Pytel | Start Lublin | ● | 1 | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | 9 | ||
| 2 | Anna Jurczyńska | Avia Świdnik | 0 | ● | 1 | ½ | 1 | 1 | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | 1 | 8½ | ||
| 3 | Hanna Ereńska-Radzewska | Pocztowiec Poznań | ½ | 0 | ● | ½ | ½ | 1 | 1 | 0 | 1 | ½ | ½ | 1 | 6½ | ||
| 4 | Janina Rybarska | Unia Wałbrzych | ½ | ½ | ½ | ● | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | ½ | 0 | 6 | ||
| 5 | Anna Hellwig | Start Łódź | ½ | 0 | ½ | ½ | ● | ½ | 0 | ½ | ½ | ½ | 1 | 1 | 5½ | 26,75 | |
| 6 | Aleksandra Szpakowska | Start Katowice | 0 | 0 | 0 | ½ | ½ | ● | 1 | ½ | ½ | 1 | 1 | ½ | 5½ | 24,75 | |
| 7 | Henryka Jochelson | Hetman Wrocław | 0 | 0 | 0 | ½ | 1 | 0 | ● | 1 | ½ | 1 | 1 | ½ | 5½ | 24,25 | |
| 8 | Maria Scholl | Olimpia Piekary Śl. | 0 | ½ | 1 | 0 | ½ | ½ | 0 | ● | 1 | ½ | 0 | ½ | 4½ | ||
| 9 | Apolonia Litwińska | Hetman Wrocław | ½ | 0 | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | 0 | ● | 0 | 1 | 1 | 4 | 19,75 | |
| 10 | Krystyna Cichecka | Górnik Zabrze | 0 | 0 | ½ | ½ | ½ | 0 | 0 | ½ | 1 | ● | ½ | ½ | 4 | 18,75 | |
| 11 | Lidia Fentzel | Łączność Bydgoszcz | 0 | ½ | ½ | ½ | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | ½ | ● | ½ | 3½ | 18,75 | |
| 12 | Teresa Smykowska | Relaks Radom | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | ½ | ½ | ½ | 0 | ½ | ½ | ● | 3½ | 17,50 | |
Tabela postępowa |
| Nr | Zawodniczki | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 0 | 1 | Mc |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Anna Jurczyńska | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 5.5 | 6 | 7 | 7.5 | 7.5 | 8.5 | 2 |
| 2 | Apolonia Litwińska | 0 | 0 | 0.5 | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | 9 |
| 3 | Aleksandra Szpakowska | 0 | 0 | 0 | 0.5 | 1 | 2 | 2.5 | 3 | 4 | 5 | 5.5 | 6 |
| 4 | Krystyna Cichecka | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2.5 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 10 |
| 5 | Teresa Smykowska | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3.5 | 12 |
| 6 | Maria Scholl | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1.5 | 2.5 | 3 | 3.5 | 4 | 4.5 | 8 |
| 7 | Lidia Fentzel | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3.5 | 11 |
| 8 | Henryka Jochelson | 0.5 | 1.5 | 2.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 5.5 | 7 |
| 9 | Janina Rybarska | 0.5 | 0.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 3 | 3.5 | 4 | 4.5 | 5.5 | 6 | 4 |
| 10 | Bożena Pytel | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 6.5 | 7 | 7.5 | 8.5 | 9 | 1 |
| 11 | Hanna Ereńska-Radzewska | 1 | 2 | 2.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 5 | 5.5 | 6 | 6.5 | 6.5 | 3 |
| 12 | Anna Hellwig | 0 | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 3 | 3.5 | 4.5 | 5 | 5.5 | 5 |
1 runda |
2 runda |
3 runda |
|||||
| A.Jurczyńska – A.Hellwig A.Litwińska – H.Ereńska-Radzewska A.Szpakowska – B.Pytel K.Cichecka – J.Rybarska T.Smykowska – H.Jochelson M.Scholl – L.Fentzel |
1 – 0 0 – 1 0 – 1 remis remis 0 – 1 |
A.Hellwig – L.Fentzel H.Jochelson – M.Scholl J.Rybarska – T.Smykowska B.Pytel – K.Cichecka H.Ereńska-Radzewska – A.Szpakowska A.Jurczyńska – A.Litwińska |
1 – 0 1 – 0 0 – 1 1 – 0 1 – 0 1 – 0 |
A.Litwińska – A.Hellwig A.Szpakowska – A.Jurczyńska K.Cichecka – H.Ereńska-Radzewska T.Smykowska – B.Pytel M.Scholl – J.Rybarska L.Fentzel – H.Jochelson |
remis 0 – 1 remis 0 – 1 0 – 1 0 – 1 |
||
4 runda |
5 runda |
6 runda |
|||||
| A.Hellwig – H.Jochelson J.Rybarska – L.Fentzel B.Pytel – M.Scholl H.Ereńska-Radzewska – T.Smykowska A.Jurczyńska – K.Cichecka A.Litwińska – A.Szpakowska |
0 – 1 remis 1 – 0 1 – 0 1 – 0 remis |
A.Szpakowska – A.Hellwig K.Cichecka – A.Litwińska T.Smykowska – A.Jurczyńska M.Scholl – H.Ereńska-Radzewska L.Fentzel – B.Pytel H.Jochelson – J.Rybarska |
remis 1 – 0 0 – 1 1 – 0 0 – 1 remis |
A.Hellwig – J.Rybarska B.Pytel – H.Jochelson H.Ereńska-Radzewska – L.Fentzel A.Jurczyńska – M.Scholl A.Litwińska – T.Smykowska A.Szpakowska – K.Cichecka |
remis 1 – 0 remis remis 1 – 0 1 – 0 |
||
7 runda |
8 runda |
9 runda |
|||||
| K.Cichecka – A.Hellwig T.Smykowska – A.Szpakowska M.Scholl – A.Litwińska L.Fentzel – A.Jurczyńska H.Jochelson – H.Ereńska-Radzewska J.Rybarska – B.Pytel |
remis remis 1 – 0 remis 0 – 1 remis |
A.Hellwig – B.Pytel H.Ereńska-Radzewska – J.Rybarska A.Jurczyńska – H.Jochelson A.Litwińska – L.Fentzel A.Szpakowska – M.Scholl K.Cichecka – T.Smykowska |
remis remis 1 – 0 1 – 0 remis remis |
T.Smykowska – A.Hellwig M.Scholl – K.Cichecka L.Fentzel – A.Szpakowska H.Jochelson – A.Litwińska J.Rybarska – A.Jurczyńska B.Pytel – H.Ereńska-Radzewska |
0 – 1 remis 0 – 1 remis remis remis |
||
10 runda |
11 runda |
||||||
| A.Hellwig – H.Ereńska-Radzewska A.Jurczyńska – B.Pytel A.Litwińska – J.Rybarska A.Szpakowska – H.Jochelson K.Cichecka – L.Fentzel T.Smykowska – M.Scholl |
remis 0 – 1 0 – 1 1 – 0 remis remis |
M.Scholl – A.Hellwig L.Fentzel – T.Smykowska H.Jochelson – K.Cichecka J.Rybarska – A.Szpakowska B.Pytel – A.Litwińska H.Ereńska-Radzewska – A.Jurczyńska |
remis remis 1 – 0 remis remis 0 – 1 |
||||
Sędzia główny: M.Banaczkowski
Kierownik turnieju: H.Bentkowski
Sekretarz: J.Grudzień
Wybrane fragmenty relacji Krzysztofa Pytla („Szachy” 5/1970)
| XXII finał szachowych mistrzostw Polski kobiet odbył się w Kielcach w dniach 2-14.III 1970 r. Z uprawnionych do gry na starcie – z przyczyn bardzo różnych – zabrakło: mm. Litmanowicz i mm. Radzikowskiej, m. Lipskiej i m. Szoty oraz k. Kołacz. Zwolnione miejsca zajęły zawodniczki rezerwowe: Rybarska, Smykowska i Fentzel, zaś ogólna liczba uczestniczek zmalała do 12. Niemniej jednak rozgrywki zapowiadały się bardzo ciekawie, a to z uwagi na udział wielu młodych – obiecujących zawodniczek. „Biuro prognoz” przewidywało zaciętą rywalizację o I miejsce pomiędzy eks-mistrzyniami Polski: Jurczyńską i Litwińską oraz młodą poznanianką Ereńską. Przewidywania te sprawdziły się tylko częściowo…
Litwińska po porażkach w dwóch pierwszych rundach z Ereńską i Jurczyńską przestała się liczyć w walce o najwyższe lokaty, zaś świetną formę zademonstrowała B. Pytel, odnosząc przekonywające zwycięstwa. Początkowo prowadziła koalicja: Jurczyńska, Ereńska, Pytel. Jednak remis Ereńskiej w trzeciej rundzie z Cichecką i pechowa porażka w piątej z Szol wyłączyły sympatyczną poznaniankę z walki o I miejsce – zwłaszcza, że obie lublinianki w tym momencie miały na koncie po 5 zwycięstw (!). Dobrze wystartowała także Jochelson, która uzyskała 4 z 5. VI runda, w której Jurczyńska szczęśliwie uratowała ½ z Szol (!) przy jednoczesnym zwycięstwie Pytel nad Jochelson wyłoniła samodzielnego leadera (1. Pytel 6 2. Jurczyńska 5½, 3-4. Jochelson i Ereńska po 4, 5. Rybarska 3). Już w tym momencie było wiadomo, że walka o I miejsce rozegra się wyłącznie pomiędzy prowadzącą parą, która prócz przewagi punktowej demonstrowała wyraźnie pewniejszą grę niż dalsze zawodniczki. Sprawą otwartą natomiast pozostała kwestia walki o miejsce w pierwszej szóstce (co zapewniało udział w kolejnym finale) — w tym układzie szanse zachowywała nawet ostatnia w tabeli… W kolejnych rundach leaderki nieco zwalniają tempo: Pytel kolejno remisuje z Rybarską, Hellwig i Ereńską, co przy remisach Jurczyńskiej z Rybarską i Fentzel oraz zwycięstwie nad Jochelson wytwarza ciekawą sytuację przed X rundą (1-2. Pytel i Jurczyńska po 7½, 3. Ereńska 6, 4-6. Hellwig, Rybarska, Jochelson po 4½). W X rundzie dochodzi do bezpośredniego pojedynku, w którym zwycięża Pytel. W ten sposób sprawa I miejsca została praktycznie rozstrzygnięta, ponieważ w ostatniej rundzie leaderka szybko zremisowała z Litwińską stając się nieosiągalna dla konkurentek. Nieoczekiwanie jednak bardzo zacięta walka rozgorzała o II lokatę. Los chciał, że w ostatniej rundzie spotkały się Jurczyńska z Ereńską. Co prawda poznanianka miała cały punkt mniej od rywalki, jednak w wypadku wygranej miałaby przy równej ilości punktów lepszego Bergera… Grająca białymi Ereńska już w debiucie zyskała przewagę, jednakże w niedoczasie wykonała kilka błędów i partię przegrała. Kilka słów o postawie poszczególnych zawodniczek. Zwyciężczyni rozegrała turniej bardzo równo i poza partią z Rybarską nie miała żadnych potknięć. W sumie – zasłużony sukces. Srebrna medalistka – A. Jurczyńska – ze swego rezultatu może być także w pełni zadowolona, z jakości gry trochę mniej. Zbyt często w lepszych pozycjach zaczyna grać bez planu i wyczekiwać na omyłki przeciwniczek. Moim zdaniem winna zwrócić więcej uwagi na problemy natury strategicznej. Zdobywczyni „brązu” była bliska jeszcze lepszego rezultatu. Uzyskany wynik jednak trzeba zapisać na konto sukcesów, zwłaszcza że wraz z trzecią lokatą zyskuje ona tytuł mistrzowski. Ereńska prezentuje duży talent taktyczny. Czwarta lokata Rybarskiej to zasługa jej dużej rutyny i bojowości, a uzyskany rezultat dobitnie świadczy, że półfinałowe niepowodzenie było dziełem przypadku. Dobrą grę zademonstrowała Hellwig, a jej skromny dorobek punktowy to konsekwencje zbyt „miękkiego serca” (przyjęcie propozycji remisowych w kilku lepszych pozycjach) i częściowo pecha (porażka z Jochelson w lepszej końcówce). Szpakowska i Jochelson do swych rezultatów doszły różnymi drogami – pierwsza po słabym starcie (0 z 3!) pokazała bojową grę na finiszu i chociaż czasami nie wszystko wychodziło tak jak powinno, w sumie zasłużenie znalazła się na premiowanym miejscu. Jochelson po świetnym starcie miała zbyt poważny kryzys w środkowej fazie turnieju (½ p. na przestrzeni rund VI–X), by pretendować do wyższego miejsca. Szol – najmłodsza uczestniczka finału – wystartowała wyraźnie stremowana. Po czterech rundach miała 0 , jednak nie załamała się i z pozostałych gier zyskała 4½,a były szanse i na więcej… Mistrzyni Litwińska po porażkach na starcie grała bez wiary we własne siły i w tej sytuacji trudno było uzyskać więcej. Cichecka już sporo umie – nie wytrzymuje jednak napiętej walki w równych pozycjach. Fentzel od kilku lat gra na tym samym poziomie. Sądzę, że rozwój jej został sparaliżowany „strachem” przed porażkami, a często i nazwiskami przeciwniczek. Smykowska – mimo, że jej udział był w znacznej mierze dziełem przypadku – zaprezentowała się nieźle i w poszczególnych partiach nawiązywała walkę nawet z czołówką. Tradycyjnie kilka słów o organizacji imprezy. Niestety tym razem działacze z Kielce zawiedli. Kłopoty hotelowe, małe zainteresowanie miejscowej prasy (mniejsze niż dwa miesiące wcześniej podczas rozgrywek półfinałowych w tym samym mieście!), ciasna sala gry – to mankamenty, których nie mogła wyrównać codzienna uprzejmość kierownictwa turnieju w osobach pp.: H. Bentkowskiego (kierownik), M. Banaczkowskiego (sędzia główny) i J. Grudnia (sekretarz). |