[Site "Piotrków Trybunalski, Mistrzostwa Polski (D35)"]
[Date "1983.??.??"]
[Round "?"]
[White "Schmidt, Włodzimierz"]
[Black "Pinkas, Karol"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2450"]
[BlackElo "2405"]
[Annotator "Karol Pinkas (2019)"]
{Brilliancy price za bluff – oto odpowiedni tytuł. Nagrody za piękność
ustanawiano w turniejach za najpiękniejsze, najwartościowsze partie. W
finale mistrzostw Polski marszałek Józef Piłsudski ufundował taką
nagrodę, a była ona znacznie wyższa niż nagroda za I miejsce.
Wyróżnienia takie były ustanawiane w wielu turniejach. Wyjaśnię, dlaczego
ta piękna tradycja nie jest kontynuowana. Powołam się na przysłowie: „i
tak owieczka dotarłaby do Mekki, gdyby nie wilcy”. Pojawiła się liczna grupa
szachistów, których „ethos” można wyrazić następująco: „grzechem
byłoby nie skorzystać z takiej okazji” [jeżeli nagroda była pieniężna].
Pamiętam zdziwienie mistrza Wacława Łuczynowicza, który dowiedział się o
postępku zagranicznych zawodników. Wymyślili oni partię którą rozegrali
w ostatniej rundzie. Zwycięzca zdobył nagrodę „za piękność”, Sahovski
Informator wyróżnił ją jako kombinację numeru, do tego doszło jeszcze
wypełnienie normy na tytuł i nagroda za wysokie miejsce w turnieju. O
tempora, o mores! Jest jasne, dlaczego nagrody za piękność są taką
rzadkością. Już czas zobaczyć partię, żeby orzec, czy puchar
otrzymałem za bluff. Partia była grana w ostatniej, piętnastej rundzie.
Mój wielce zasłużony dla polskich szachów przeciwnik walczył o II miejsce,
mnie przegrana skazywała na dzielenie ostatniego miejsca. Emocje.} 1. d4 Nf6
2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Nbd7 5. cxd5 exd5 6. Bf4 c6 7. Qc2 Bb4 8. Nd2 {
Pasywne, ostrożne posunięcie.} O-O 9. a3 Be7 10. h3 Re8 $4 11. e3 $2 ({Po}
11. Nb5 {czarne tracą jakość. Podobne wpadki zdarzały się także klasowym
zawodnikom, nawet Akibie Rubinsteinowi w trochę innej pozycji.}) 11... Nf8 12.
Bd3 Ng6 13. Bh2 Bd6 14. Bxd6 Qxd6 15. O-O Nh4 16. Rfe1 Nh5 {Partię
skomentował Krzysztof Pytel w ryskich Szachmatach, nr 20/1983: „Typowa dla
Pinkasa maniera. Zawsze jest gotów oddać materiał za inicjatywę. Co prawda,
często jego ataki są nieprzygotowane, ale czasem strzela bardzo efektownego
gola.”} 17. Bxh7+ Kh8 18. Bd3 Qh6 19. Bf1 Qg5 20. Kh2 Re6 21. Ne2 Rg6 22. f4 {[#]}
Qxg2+ $6 {Co można sądzić o takim ruchu? Może to bluff albo
nieodpowiedzialność?!} ({Właściwe było} 22... Qh6 {z naciskiem czarnych.})
23. Bxg2 Rxg2+ 24. Kh1 Bxh3 {Jak ocenić bez emocji, po latach, powstałą
pozycję? Z tym nie powinno być trudności. Materialna przewaga białych jest
duża, a mata nie widać. Krzemowo-żelazny doradca Fritz proponuje kilka
dobrych posunięć, dających wyraźną przewagę. Inny problem ma żywy
człowiek, który na sali turniejowej musi podjąć decyzję: 25.Hb3, Hc3, e4
lub coś innego. Pytel w cytowanym powyżej czasopiśmie relacjonuje, że mój
przeciwnik wpadł w godzinny namysł. Mimo to wybór przez niego dokonany nie
był najlepszy.} 25. Rg1 $2 Rxe2 26. Qd1 Nf5 27. Qxe2 Nhg3+ 28. Kh2 $2 ({
Białe mogły zachować niewielką przewagę po} 28. Rxg3 Nxg3+ 29. Kh2 Nxe2
30. Kxh3 Re8 31. Nf1 {.}) 28... Nxe2 29. Rg5 Re8 30. Rh5+ Kg8 31. Rxh3 Nxe3 {
Pozycję czarnych należy ocenić jako wygraną.} 32. Kh1 Nf5 33. Rb3 Nexd4 34.
Rh3 Re2 35. Nf3 Nxf3 36. Rxf3 Rxb2 37. Re1 f6 38. Re8+ Kf7 39. Rc8 d4 40. Kg1
Ke6 0-1
Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.
