Turniej strefowy kobiet Pernik 1972

Turniej strefowy kobiet (eliminacja Mistrzostw Świata)
Pernik (BUL), 5 – 24 listopada 1972
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4
1 mm Éva Karakas HUN 2190 ½ 1 0 ½ 1 1 0 1 ½ 1 1 0 1
2 mm Alexandra Nicolau ROM 2290 ½ 0 ½ ½ 1 1 0 1 1 1 ½ ½ 1
3 mm Zsuzsa Verőci HUN 2225 0 1 ½ ½ ½ 1 1 0 ½ 1 ½ 1 1
4 mm Gertrude Baumstark ROM 2150 1 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 1
5 mm Květa Eretová CSR 2160 ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ 8
6 mm Henrijeta Konarkowska-Sokolov YUG 2175 0 0 ½ 1 0 ½ ½ 1 1 1 0 1 1
7 mm Štěpánka Vokřálová CSR 2175 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 7
8 Hanna Ereńska-Radzewska 2115 1 1 0 ½ ½ ½ ½ 0 1 0 1 ½ 0
9 mm Antonina Georgiewa BUL 2160 0 0 1 ½ 0 0 ½ 1 1 ½ 0 1 1
10 Merete Haahr DEN ½ 0 ½ 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 5
11 Gordana Jovanović YUG 2095 0 0 0 0 ½ 0 0 1 ½ 0 1 1 1 5
12 Ingrid Jansen NED 2020 0 ½ ½ ½ ½ 1 0 0 1 0 0 ½ 0
13 mm Wesmina Szikowa BUL 2095 1 ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ 0 0 0 ½ 1
14 mm Ewelina Trojanska BUL 2125 0 0 0 0 ½ 0 0 1 0 0 0 1 0

awans do turnieju międzystrefowego: miejsca 1-3

Sędzia główny: Olga Rubcowa (URS)


Wybrane fragmenty relacji Aleksandra Sznapika („Szachy” 2/1973)

Rok ubiegły prócz tak wielkich wydarzeń, jak 2 mecze o mistrzostwo świata i obie olimpiady szachowe, był także rokiem, w którym zaczął się kolejny cykl eliminacji do kobiecych mistrzostw świata. Tym razem rolę organizatora jednego z turniejów strefowych kobiet wzięła na siebie Federacja Szachowa Bułgarii i przyznać trzeba, wywiązała się z tego zadania wprost wyśmienicie, Dzięki staraniom pp. Dojczewa, Pernickiego, Bacharowa i Asparuchowa turniej otrzymał znakomitą oprawę; doskonała sala gry nowoczesnego hotelu, regularnie wydawany biuletyn, wzorowe sędziowanie (do czego przyczyniła się eks-mistrzyni świata O. Rubcowa jako sędzia główny) – wszystko to stworzyło zawodniczkom doskonałe warunki do gry.

Na starcie stanęło 15 zawodniczek, lecz już w pierwszej rundzie reprezentantka Anglii M. Bruce ciężko zachorowała i musiała się wycofać z turnieju. Trudno było stawiać jakiekolwiek prognozy, gdyż skład turnieju był bardzo silny i niezwykle wyrównany.

Już od pierwszej rundy doskonałą formę zademonstrowały Rumunki G. Baumstark i A. Nicolau, które prowadziły na zmianę i wydawało się, że pewnie zajmą dwa pierwsze miejsca. W drugiej połowie turnieju doszły jednak do głosu nerwy, zaczęły one grać słabiej i zostały dopędzone przez cały peleton. Walka o trzy premiowane miejsca trwała aż do ostatniej rundy. W rezultacie I miejsce podzieliły aż 4 zawodniczki, a szanse na dogonienie ich miały jeszcze do ostatniej chwili K. Eretova i H. Konarkowska-Sokolov.

Aktualna mistrzyni Polski Hanna Ereńska-Radzewska zajęła 8 miejsce i zdobyła 50% punktów. Jak należy ocenić ten wynik? Z jednej strony, biorąc pod uwagę silny skład turnieju, należy uznać go za niewątpliwie dobry. Z drugiej jednak strony, moim zdaniem, zaprzepaszczona została duża szansa awansu naszej reprezentantki do turnieju międzystrefowego. W pierwszej połowie turnieju Hanna Ereńska na łatwym dystansie zrobiła jedynie 2½ z 7, przegrała 3 partie, z których powinna zrobić minimum 2 p. z przeciwniczkami zdecydowanie słabszymi od siebie oraz zremisowała elementarnie wygraną partię z Baumstark. Co było tego przyczyną?

Mistrzyni Polski przyjechała na turniej strefowy prosto z pracy i po rozegraniu bezpośrednio przedtem dwóch turniejów, olimpiady i mistrzostw Wielkopolski seniorów; zrobiła nb. bardzo dobre wyniki okupione jednak zbyt dużym przemęczeniem. Gdy zmęczenie ustąpiło, Ereńska odrobiła częściowo dystans wygrywając pod rząd trzy partie. Jednakże już w następnej rundzie grając czarnymi z Verőci dostała gorszą pozycję, odrzuciła jednocześnie remisową propozycję partnerki – w efekcie przegrana. Dwie ostatnie partie po dość spokojnym przebiegu zremisowała.

Sekundantem mistrzyni Polski był w drugiej połowie turnieju autor niniejszego sprawozdania.