Wybrane partie Juliana Gralki

Wybrane partie Juliana Gralki

wyboru dokonał Przemysław Jahr, komentarze przepisał Ulrich Jahr

zobacz: partie polskich szachistów

Po kliknięciu na dowolne posunięcie otworzy się okienko z szachownicą (można je dowolnie przesuwać oraz zmieniać jego rozmiar).

1. S.Barbulović – J.Gralka, 1975

[Site "Pula, turniej międzynarodowy (B03)"] [Date "1975.??.??"] [Round "?"] [White "Barbulović, Stevan"] [Black "Gralka, Julian"] [Result "0-1"] [ECO "B03"] [Annotator "(Szachy 10/1975)"] 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. c4 Nb6 5. f4 dxe5 6. fxe5 Nc6 7. Be3 $1 ({ Dawniej grywano} 7. Nf3 {i po} Bg4 8. e6 fxe6 9. c5 Nd5 $1 {daje czarnym dobrą grę.}) 7... Bf5 8. Nc3 e6 9. a3 $2 {Słabe posunięcie. Białe zapobiegają wypadowi skoczka na pole b4, ale tracą drogocenny czas.} ({ Normalną kontynuacją jest} 9. Nf3) 9... Qd7 $6 {Ten ruch nie był koniecznością z punktu widzenia czarnych.} ({Lepszy był szybki rozwój} 9... Be7 {z dalszym 0-0 i następnie f7-f6.}) 10. g4 $6 Bg6 11. b4 Be7 12. Nf3 O-O 13. Bd3 Bxd3 14. Qxd3 f6 {Dość beztroska gra białych (10 i 11 posunięcie) pozwoliła czarnym uzyskać „swoją grę”.} 15. exf6 Bxf6 16. g5 $2 { Tak zwany urzędowy optymizm, z królem na środku szachownicy i nadmiernie wyeksponowanymi bierkami białe kontynuują atak pionkowy. Doświadczonemu szachiście intuicja (jeśli już nie rachuba…) uświadomiłaby niebezpieczeństwo. [#]} Bxd4 $1 {Ta „mała kombinacja” natychmiast zmienia przebieg walki. Brak współdziałania białych bierek wychodzi na jaw.} 17. Nxd4 e5 18. c5 exd4 19. cxb6 Ne5 $1 {Rozstrzygające wtrącenie.} 20. Qe4 Nf3+ 21. Ke2 Rae8 $1 {Czarne nie unikają nawet wymiany hetmanów.} 22. Qd5+ Qf7 23. Qxf7+ Rxf7 24. Nd5 c6 $1 25.bxa7 cxd5 26. a8Q Rxa8 27. Bc1 Rae8+ 28. Kd3 Ne1+ 0-1 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

2. D.Cović – J.Gralka, 19

[Site "Pula, turniej międzynarodowy (B84)"] [Date "1975.??.??"] [Round "?"] [White "Cović, Darko"] [Black "Gralka, Julian"] [Result "0-1"] [ECO "B84"] [Annotator "(Szachy 10/1975)"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e6 {Czarne wybierają konstelację podobną do systemu scheveningen z tą ważną różnicą, że skoczek hetmański zajmie pole d7, a nie c6.} ({Inną możliwością było} 6... e5 {.}) 7. O-O b5 8. a3 Nbd7 9. f4 Bb7 10. Bf3 Rc8 11. f5 $6 {Wątpliwej wartości posunięcie.} ({Najlepiej wygląda tu} 11. g4 { .}) 11... e5 12. Nde2 Be7 13. Bg5 {Walka o pole d5, w której czarne zachowują już dobre szanse. W rachubę wchodziło 13. Ge3.} O-O 14. Kh1 { Ta profilaktyka zdradza brak planu.} ({Zdwojenie ciężkich figur po linii „d” było trudne do zrealizowania, gdyż po} 14. Qd2 Nc5 {wisi słabo bronione pole e4.}) 14... Re8 15. Qe1 $2 {Jeszcze tylko 16. Wd1 i białe zrealizują swój plan… [#]} d5 $1 {Typowy w tych sycylijskich pozycjach przełom w centrum.} 16. Bxf6 ({Oczywiście nie} 16. Nxd5 $4 Nxd5 17. Bxe7 Nxe7 {.}) ({Złe było również} 16. exd5 {wobec} e4) 16... Nxf6 17. exd5 e4 $1 18. Nxe4 Nxe4 19. Bxe4 Bh4 $1 {Teraz białe muszą ponieść straty materialne.} 20. Ng3 Bxg3 21. hxg3 Rc4 22. Rf4 Qf6 23. Rd1 Qe5 24. d6 Rxe4 25. Rxe4 Qxe4 { Białe po kilku zbędnych posunięciach poddały się.} 0-1 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

3. Z.Jamroz – J.Gralka, 1975

[Site "Augustów, Drużynowe Mistrzostwa Polski (E63)"] [Date "1975.??.??"] [Round "10"] [White "Jamroz, Zbigniew"] [Black "Gralka, Julian"] [Result "0-1"] [ECO "E63"] [Annotator "Julian Gralka (Szachy 1/1976)"] 1. c4 Nf6 2. Nc3 g6 3. d4 Bg7 4. g3 O-O 5. Bg2 d6 6. Nf3 Nc6 7. h3 a6 ({ Białe nie chcą grać wariantu z czarnym gońcem na polu g4 i równocześnie dają do zrozumienia, że nie mają nic przeciwko wariantowi} 7... Nd7 8. Be3 e5 9. Rc1 Ne7 10. dxe5 dxe5 11. O-O Nf5 {Ponieważ jednak trzy lata temu przegrałem z m. Jamrozem obronę królewsko-indyjską, wybierając podobny plan strategiczny, zdecydowałem się na inny sposób prowadzenia gry.}) 8. O-O Rb8 9. Be3 ({Interesujące jest} 9. e4 {, co prowadzi do skomplikowanej gry.}) 9... b5 10. Nd2 {Tak więc, białe zastosowały spopularyzowany przez Korcznoja plan gry.} ({Słabsze jest} 10. cxb5 axb5 11. d5 Na5 12. Nd4 b4 13. Ncb5 {jak grano w partii Cuellar – Byrne, Leningrad 1973, gdzie po dalszym} e5 $1 14. dxe6 c5 15. exf7+ Rxf7 16. Nc6 Nxc6 17. Bxc6 Rb6 {czarne uzyskały przewagę i wygrały.}) 10... Bd7 {Prawdopodobnie pełnoprawną grę czarne uzyskują również po 10… Gb7.} 11. d5 Na5 12. cxb5 axb5 13. b4 Nc4 14. Nxc4 bxc4 {Dalszy plan gry białych wydaje się prosty: uzyskały one wolnego pionka „a”, ich gońce z dużą siłą będą wspierać marsz pionków na liniach „a” i „b”, a przy okazji grożą zabraniem czarnego pionka na linii „c”. Cóż mogą w tej sytuacji przeciwstawić czarne? Skonstruowanie ataku na białego króla nie wydaje się możliwe z uwagi na groźby, na skrzydle hetmańskim, klinującego pionka na polu d3, słabego pionka na polu c4, odstałe pionki na polach c7 i e7. Wniosek jest, że należy uzyskać swobodę działań poprzez zniszczenie klina d5, a następnie do stworzenia masy pionkowej w centrum.} 15. a3 $2 {Białe sygnalizują zamiar metodycznej realizacji swojego planu. Metodycznie, ale czy nie za wolno?} ({ W granej w Augustowie partii Szymczak – Gralka (sierpień 1975), po} 15. b5 e6 16. dxe6 fxe6 17. a4 d5 18. Bd4 Qe7 19. e4 e5 20. Ba7 d4 {czarne uzyskały zdecydowaną przewagę.}) 15... e6 {Zasadnicze posunięcie w planie czarnych. Związana z nim ofiara jakości (po 16.dxe6 fxe6 17. Ga7) chyba nie jest do przyjęcia dla białych.} 16. Bd4 $2 {Błąd, w wyniku którego czarne przejmują inicjatywę i mogą stwarzać bezpośrednie groźby białemu królowi.} ({Konieczne było wtrącenie} 16. dxe6 fxe6 {i dopiero teraz} 17. Bd4 {ze skomplikowaną grą, w której białe zachowują lekką przewagę.}) 16... e5 17. Be3 Nh5 18. Qd2 f5 {Stracone przez białe dwa tempa, w wyniku błędu w 16 posunięciu, uniemożliwiają powstrzymanie ataku czarnych poprzez f2-f4. Potężnie działający goniec, na polu g7, nie pozwala na zorganizowanie obrony pionka na polu g3 i tym samym na ruch f2-f4.} 19. Bh6 f4 {Teraz słabości wokół roszady białych stały się rzeczywistymi i trudnymi do obrony.} 20. Bxg7 Kxg7 21. g4 {Być może mniejszym złem było 21. Sc3-e4, choć i w tym przypadku przewaga czarnych jest wyraźna. Białe zapewne nie doceniły następującej odpowiedzi czarnych. [#]} f3 $3 {Jeśli można uzyskać idealne w takiej pozycji pole f4 dla skoczka, ofiara pionka jest obowiązkowa.} 22. Bxf3 ({Kontynuacja} 22. exf3 Nf4 {, z dalszym Hh4 i naciskiem obu czarnych wież po linii „f”, uderzeniem h7-h5 i gotowym do akcji Gd7, nie była zachęcająca, tym bardziej że Gg2 nie miałby żadnych perspektyw.}) 22... Rxf3 $1 {Za pozbawienie króla jedynego obecnie obrońcy, nie żal i wieży!} 23. exf3 Nf4 {Z niedwuznaczną groźbą mata w trzech posunięciach; Hh4xh3-g2X.} 24. Ne2 {Jedyne.} Nxh3+ 25. Kg2 Qh4 26. Qe3 ({ Nie można} 26. Rh1 {, gryż po} Qxf2+ 27. Kxh3 h5 {nie ma obrony przed matem.}) 26... h5 27. gxh5 $2 {W trudnej pozycji i niedoczasie białe popełniają błąd, pozwalający na natychmiastowe zakończenie walki.} ({Konieczne było} 27. Rh1 {, ale po} hxg4 28. fxg4 Qxg4+ 29. Kf1 Rh8 {wygrana czarnych nie budziła wątpliwości.}) 27... Ng5 28. f4 Bh3+ 29. Kg1 Qg4+ 30. Qg3 Nf3+ 31. Kh1 Qxh5 {Białe poddały się, gdyż nie ma obrony przed matem.} 0-1 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

4. J.Gralka – W.Judycki 1977

[Site "Ciechocinek, Drużynowe Mistrzostwa Polski (E20)"] [Date "1976.??.??"] [Round "?"] [White "Gralka, Julian"] [Black "Judycki, Wiesław"] [Result "1-0"] [ECO "E20"] [Annotator "Julian Gralka (Szachy 5/1977)"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 c5 5. g3 {Posunięcie g2-g3 w piątym, a nawet czwartym posunięciu, jest często stosowane przez am. Romaniszyna, czasami też arcymistrzów Gulkę i Bielawskiego. Prowadzi ono najczęściej do pozycji w duchu partii angielskiej. Białym wprawdzie trudno jest liczyć na uzyskanie przewagi debiutowej, ale powstaje skomplikowana i trudna do oceny pozycja w grze środkowej. Po ewentualnej wymianie na c3 (powrót gońca na pole e7 w przyszłości jest zgodą czarnych na kontynuowanie gry typu katalońskiego, względnie gambitu hetmańskiego ze stratą tempa), białe w zamian za zdublowane i izolowane pionki c3, c4, uzyskują linie „b” i „d” dla wież, parę gońców i nacisk po przekątnej h1-a8 oraz punkty b7, d5. Czarne natomiast będą miały obiekty do ataku (pionki c3, c4) i harmonijny rozwój. Eleganckie wykorzystanie atutów białych zademonstrowali Bielawski w partii z Alburtem (42. Mistrzostwa ZSRR, 1974) i Romaniszyn przeciwko Ornsteinowi (Erywań 1976).} b6 {Stosunkowo rzadko spotykana reakcja czarnych. Nie forsują one na razie wydarzeń w centrum, nastawiając się na spokojne kończenie rozwoju i neutralizację gońca na polu g2.} ({Najczęściej reaguje się poprzez wyjaśnianie sytuacji w centrum: I.} 5... cxd4 6. Nxd4 Ne4 7. Qd3 Qa5 ({ słabsze jest wcześniejsze bicie na c3} 7... Bxc3+ 8. bxc3 Nc5 {bowiem skoczek d4 pozostaje jeszcze w centrum,}) {a)} 8. Nc2 $6 ({b)} 8. Nb3 Qf5 ({ Czarne mogą tu próbować sprowadzić grę do remisowej końcówki:} 8... Nxc3 9. Nxa5 ({lub} 9. Bd2 Ne4 10. Qxe4 Bxd2+ 11. Nxd2) 9... Ne4+ 10. Bd2 Bxd2+ 11. Qxd2 Nxd2) 9. Qe3 {ze skomplikowaną grą. W partii Donczenko – Zacharow ZSRR 1976) było dalej:} O-O 10. Bg2 Nxc3 $6 (10... d5 $6) 11. bxc3 Be7 12. O-O Na6 (12... Nc6 13. c5) 13. c5 $3 Bxc5 14. Nxc5 Qxc5 (14... Nxc5 15. Ba3 d6 16. Rfd1) 15. Qxc5 Nxc5 16. Ba3 d6 17. Rfd1 {z przewagą białych.}) 8... Nxc3 ({ Eksponowaną pozycję Hd3 i powrót Sc2 na zaplecze można wykorzystać w wariancie} 8... Bxc3+ 9. bxc3 Nc5 {z niejasną grą, w której czarne stoją nie gorzej.}) 9. Nxb4 Nxa2 10. Rxa2 Qxb4+ {z ofiarą pionka przez białe (Bielawski – Alburt, Romaniszyn – Ornstein oraz Bielawski – Quinteros, Las Palmas 1974).}) ({II.} 5... d5 6. cxd5 Nxd5 7. Bd2 cxd4 8. Nxd4 {W partii Romaniszyn – Sydor (Dortmund 1976) nastąpiło dalej:} O-O 9. Bg2 Nb6 $6 ({ Możliwe było} 9... Nxc3 10. bxc3 Be7 {ze skomplikowaną grą, w której białe w zamian za izolowanego pionka c3 mają nacisk na pole b7.}) 10. Ncb5 Bxd2+ 11. Qxd2 a6 12. Na3 e5 13. Nb3 Qxd2+ 14. Nxd2 Nc6 15. Bxc6 bxc6 {i białe zdołały wygrać końcówkę.}) 6. Bg2 Bb7 7. O-O Bxc3 ({Wymiana w centrum} 7... cxd4 8. Qxd4 Nc6 (8... O-O {prowadziła do odmiany popularnego wariantu obrony hetmańsko-indyjskiej. Wchodziła w grę również możliwość 8. Scb5.})) 8. bxc3 O-O {Ostojić, w partii z Gulko (Erywań 1976) zagrał 8… Hc8 wymierzone przeciwko 9. d5. Jednak 9. d5! nastąpiło, a po 9… ed5 10. Sh4 wyjaśniło się, że Hc8 nie tylko nie spełnił zadania, ale wręcz zajmuje fatalną pozycję.} 9. d5 $1 {Typowe uderzenie w centrum, celem którego jest wywalczenie przewagi przestrzeni, przewagi w centrum i ograniczenie (choćby przejściowo) sfery działania gońca na b7.} exd5 10. Nh4 Nc6 $6 ({Wydaje się, że jednak lepszą kontynuacją było} 10... d6 11. cxd5 Nbd7 {. Czarne miałyby wtedy lepiej skoordynowane figury, skuteczniej mogłyby walczyć z przełomem e4-e5.}) ({Zasługuje również na uwagę} 10... Na6 11. cxd5 c4 {z planem b6-b5 i Sc5.}) 11. cxd5 Na5 ({Kontynuacja} 11... Ne7 12. d6 Nc6 13. Nf5 {nie była zachęcająca, a Sa5 znajduje się poza grą i wykonuje tylko drobne zadanie – utrudnia ruch c3-c4.}) 12. e4 d6 13. Nf5 Nc4 $2 {Tak więc skoczek zmierza okrężną drogą do centrum (e5) i chwilowo zajmuje ryzykowną pozycję. Konieczne było posunięcie Gc8 z próbą wprowadzenia do gry statystującego gońca b7 oraz przepędzenia groźnego skoczka f5.} 14. Bg5 {Białe figury zajęły ważne pozycje. Rozstrzygnięcie nad czarnym królem wisi w powietrzu. Dla czarnych jest to sygnał alarmowy, aby nawet za cenę osłabienia pozycji, spędzić skoczka z f5 lub gońca z g5. Niezbędne było 14… Gc8 lub 14… h6, po czym białe zachowywały przewagę, ale gra mogła toczyć się jeszcze z obustronnymi szansami. Nastąpił jednak spokojny, rozwojowy ruch.} Re8 $2 {I po nieco paradoksalnym wstępie:} 15. Qa4 $1 Ne5 {Po 15… Sa5 atak białych rozwija się sam.} 16. f4 Ng6 ({Po} 16... Nd3 17. Qb5) ({lub} 16... Neg4 17. h3 {nie ma wystarczającej obrony przed e4-e5.}) {[#]} 17. Nxg7 $3 {Straty materialne czarnych są teraz nieuniknione. Dalszy przebieg partii jest już tylko techniczną realizacją przewagi materialnej.} Kxg7 18. e5 dxe5 19. fxe5 Rxe5 20. Bxf6+ Qxf6 21. Rxf6 Kxf6 22. Qd7 Re7 23. Qg4 h5 $5 24. Qxh5 Rae8 25. Qh6 Ba6 26. h4 Re5 27. Rd1 Rh8 28. Qc1 Bc4 29. Bf3 Be2 30. Bxe2 Rxe2 31. Qg5+ Kg7 32. Rf1 Re5 33. Qf6+ Kh6 34. d6 Re6 35. Qg5+ Kg7 36. h5 1-0 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

5. J.Gralka – O.Popovych, 1977

[Site "Hastings 'Challengers', open 1976/77 (E20)"] [Date "1977.??.??"] [Round "?"] [White "Gralka, Julian"] [Black "Popovych, Orest"] [Result "1-0"] [BlackElo "2405"] [ECO "E20"] [Annotator "Julian Gralka (Szachy 6/1977)"] 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. Nf3 cxd4 4. Nxd4 e6 5. Nc3 Bb4 6. g3 Ne4 7. Qd3 Qa5 8. Nb3 $1 {Kontynuacja bardziej obiecująca niż wcześniej stosowane 8. Sc2 (zobacz komentarz do partii nr 4, Gralka – Judycki).} Qf5 ({Wprawdzie teraz po} 8... Nxc3 9. Nxa5 ({Białe jednak mogą spróbować wtrącić interesujące 9. a3!? Analizując tę pozycję z mm. Bednarskim doszliśmy do wniosku, iż ofiara pionka} 9. a3 Ne4+ 10. axb4 Qxb4+ 11. Nd2 {zbliżona w swojej idei do podobnej ofiary w wariantach po 8. Sc2, daje białym duże szanse praktyczne.}) 9... Ne4+ 10. Bd2 Bxd2+ 11. Qxd2 Nxd2 {powstaje remisowa końcówka.}) 9. Qe3 Nc6 ({ Jedną z powyższych gróźb białych jest ścieśnienie pozycji czarnych ruchem c4-c5. W partii Donczenko – Sacharow czarne przeciwdziałały tej groźbie następująco:} 9... Nxc3 10. bxc3 Be7 11. Bg2 O-O 12. O-O {i teraz} Na6 {. Mimo wszystko nastąpiło} 13. c5 $1 {z przejściem do znacznie lepszej, być może nawet wygranej końcówki po} Bxc5 (13... Nxc5 14. g4 $1) 14. Nxc5 Qxc5 15. Qxc5 Nxc5 16. Ba3 d6 17. Rfd1) 10. Bg2 Nd6 $6 11. c5 Nc4 12. Qf4 Qxf4 13. gxf4 N6a5 $6 14. O-O $1 Bxc3 ({No właśnie! Atak na pionka c5 ruchem13… Sa5 okazał się nieskuteczny, bowiem kontynuacja} 14... Nxb3 15. axb3 Na5 {prowadzi do strat materialnych, „wyzwolony” po roszadzie skoczek c3 mógł stać się groźny.}) 15. bxc3 f5 16. Rd1 Rb8 17. Rb1 O-O {Być może lepsze było 17… Ke7 lub 17… Kf7.} 18. Nxa5 Nxa5 19. Be3 Nc4 { Po 19… Sc6 białe mogłyby nawet oddać białopolowego gońca (20. G:c6) i wątpliwe jest, czy udałoby się czarnym wybronić powstałą po tym pozycję. } 20. Bd4 b5 21. cxb6 axb6 22. Rb4 {Wprawdzie czarne zrealizowały swój plan po zlikwidowaniu pionka c5, pozycja ich jest już trudna. Zaatakowany skoczek c4 nie może porzucić swojej placówki, 22… Ga6 daje białym dużo możliwości (silny Gd4 przy słabych czarnych polach w obozie czarnych, sposób wiązania ataku na pionka b6 z atakiem po linii „g”.) i to bez ryzyka.} d5 {[#]} 23. Rxc4 $1 {Pozycyjna ofiara jakości. Białe wcale nie chcą natychmiast tej jakości odbierać.} dxc4 24. Be5 Ba6 ({Po} 24... Bb7 { natychmiast kończy grę} 25. Rd7 {,}) ({a po} 24... Rb7 {białe zabierają jakość z przejściem do wygranej końcówki:} 25. Bxb7 Bxb7 26. Rd7 Rf7 27. Rd6) 25. Rd7 $1 {Właśnie! Bardzo silny goniec na e5, wieża na siódmej linii, otwarcie pozycji czarnego króla i dodatkowo perspektywa stworzenia wolnego pionka „h”, to znacznie więcej warte od prozaicznego odebrania jakości z lepszą, ale niejasną końcówką.} Rfd8 26. Rxg7+ Kf8 27. Bf3 { Puenta koncepcji białych. Grozi teraz ustawienie Gf6, Gh5 z matem na ósmej linii. Ponadto czarne znajdowały się już w niedoczasie.} Rd1+ 28. Kg2 Rbd8 29. Rxh7 R1d7 30. Rh6 Bc8 31. Bh5 {Można było po prostu zabrać pionki e6 i b6, ale przeciwnik był w niedoczasie, więc trudniej było mu teraz zgrać, gdy grożą bezpośrednie maty. W tym momencie zobaczyłem zabawnego mata, na którego nadział się mój przeciwnik.} Rg7+ 32. Bxg7+ Kxg7 33. Rg6+ Kh7 34. Rf6 Rd2 35. Kg3 $1 Rxa2 36. Kh4 b5 37. Kg5 Ra7 38. Rf8 Rg7+ 39. Kf6 Bd7 40. Rb8 Bc6 41. h4 Bb7 42. Bf7 {Okazało się, że nie ma wystarczającej obrony przed manewrem 43. h5, 44. Gg6+ i 45. Wh8+ z matem.} 1-0 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

6. Z.Szymczak – J.Gralka, 1984

[Site "Gdynia, Memoriał Jerzego Dreszera (D47)"] [Date "1984.??.??"] [Round "?"] [White "Szymczak, Zbigniew"] [Black "Gralka, Julian"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2355"] [BlackElo "2350"] [Annotator "Julian Gralka (Szachy 8/1984)"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Be2 {Jeden z rzadziej grywanych wariantów. Wybrane przez białe 8. Ge2 jest posunięciem jadowitym. Encyklopedia zapewnia czarnym równą grę w ostrych wariantach typu 8… Gb7, 8… a6 i na 9.e4 i b4. Moją wiarę w rekomendacje Encyklopedii zachwiał mm. Pytel, który swego czasu udzielił mi w tym właśnie wariancie surowej lekcji pokazowej – zresztą nie tylko mnie to spotkało. W związku z tym wybrałem kontynuację prowadzącą (jak mi się wydaje) do wyrównania.} ({Główna kontynuacja} 8. Bd3 a6 9. e4 c5 {sprowadza się często do problemu, który z przeciwników zna dogłębniej te warianty.} ) 8... b4 9. Na4 Bb7 10. O-O Be7 11. a3 a5 12. Qb3 ({W meczu pretendentek 1980 r. Achmyłowska grała z Aleksandriją} 12. Qc2 O-O 13. Bd2 c5 14. dxc5 Be4 15. Bd3 Bxd3 16. Qxd3 Nxc5 17. Nxc5 Bxc5 18. Qc4 Rc8 19. Qb5 Ne4 20. Rfd1 Qf6 21. Rab1 bxa3 22. bxa3 Nc3 23. Bxc3 Qxc3 24. Rbc1 Qxa3 25. Ra1 Rfd8 26. Rf1 Qc3 27. Qxa5 {remis.}) 12... O-O 13. Bd2 c5 14. dxc5 Nxc5 15. Nxc5 Bxc5 16. axb4 axb4 17. Rac1 (17. Bxb4 Qb6) 17... Qa5 $1 18. Ne5 Bd5 19. Bc4 Bd6 {Posunięcie forsujące przejście do równej końcówki .} 20. Nd3 {Przecenia pozycję. Białe skierowały całą swoją uwagę na pionka b4, tymczasem ich król chroniony jest tylko pionkami, co w związku z parą czarnych gońców i możliwością przerzucenia hetmana i wieży na skrzydło hetmańskie przez pole a5, zmusza niemal czarne do okazania bezpośredniego zainteresowania królem przeciwnika. Zwraca także uwagę pewna sztuczność w ustawieniu białych figur.} ({Po} 20. Bxd5 Qxd5 ({Możliwe jest także} 20... exd5 { z dalszym Ha2.}) ({Nie przechodzi wtrącone} 20... Bxe5 21. Bxa8 Bxh2+ 22. Kxh2 Qh5+ 23. Kg1 Ng4 24. Rfd1 {itd.}) 21. Qxd5 Nxd5 {.}) 20... Bxg2 $1 21. Kxg2 Qg5+ 22. Kh1 {[#]} Bxh2 $1 {Logiczna konsekwencja posunięcia 20… Gxg2!. Chodzi o ogołocenie białego króla. W partii Z. Szymczak wybrał najgorszy wariant} 23. Ne1 $2 {prowadzący do szybkiego mata.} ({Oczywiście goniec jest nietykalny:} 23. Kxh2 Qh4+ 24. Kg2 Qg4+ 25. Kh2 Ra5 {z matem.}) ({Nie wygląda przekonywająco} 23. Rg1 {bowiem po} Bxg1 {czarne wyrównują materiał, zachowując silny atak.}) ({Na uwagę zasługuje chyba tylko kontynuacja: a)} 23. Bxb4 {z ideą odebrania kluczowego pola a5. W tym przypadku po} Rfb8 { czarne mogą grać na wygraną, mając zapewniony minimum remis wiecznym szachem:} 24. Kxh2 Qh4+ {itd.}) ({oraz b)} 23. Nf4 {z ideą włączenia do obrony hetmana. I.} Qh4 ({II.} 23... Ra5 24. Nh3 Qh4 25. Kxh2 Ne4 26. Be1 Rh5 27. Bxe6 $1) ({III.} 23... Bxf4 24. exf4 Qh4+ 25. Kg2 Ne4 26. Bxb4 Qg4+ 27. Kh1 {i czarne, mając w zapasie wiecznego szacha, mogą kontynuować grę na wygraną posunięciem Wfb8. Zabijają pionka na polu f4, wyrównując materiał, podczas gry białe nie dysponują zadowalającą kontynuacją.}) 24. Kg2 Ra5 25. Rh1 Rg5+ 26. Kf1 {i atak czarnych kończy się. Złe jest teraz} e5 {ponieważ} 27. Bxf7+ Kh8 28. Qxb4 {itd.}) {Reszta nie wymaga już komentarzy.} 23... Bd6 24. f4 Qh4+ 25. Kg2 Qg4+ 26. Kh1 Qh3+ 27. Kg1 Qg3+ 28. Ng2 Ng4 {Białe poddały się. Nie ma obrony przed matem: 29. Wfd1 Hf2+ 30. Kh1 Wa5.} 0-1 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

7. A.Kuligowski – J.Gralka, 1978

[Site "Kraków, Mistrzostwa Polski (E88)"] [Round "3"] [Date "1978.??.??"] [White "Kuligowski, Adam"] [Black "Gralka, Julian"] [WhiteElo "2310"] [BlackElo "2330"] [Result "0-1"] [ECO "E88"] 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Be3 e5 7.d5 c6 8.Bd3 b5 9.Nge2 bxc4 10.Bxc4 c5 11.O-O Nfd7 12.a3 Nb6 13.Bb5 a6 14.Bd3 a5 15.b4 axb4 16.axb4 Rxa1 17.Qxa1 cxb4 18.Na4 Nxd5 19.Bf2 Ne7 20.Nb6 Be6 21.Qa4 d5 22.exd5 Nxd5 23.Nxd5 Qxd5 24.Bb5 b3 25.Nc3 Qd2 26.Ne4 Qa2 27.Nc5 b2 28.Qb4 Bf5 29.Bd3 Nc6 0-1 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

8. J.Gralka – E.Ermenkow, 1979

[Site "Sofia, turniej międzynarodowy (E91)"] [Round "2"] [Date "1979.??.??"] [White "Gralka, Julian"] [Black "Ermenkow, Ewgeni"] [WhiteElo "2345"] [BlackElo "2495"] [Result "1-0"] [ECO "A40"] 1.d4 g6 2.c4 c5 3.Nf3 Bg7 4.e4 Na6 5.Nc3 d6 6.Be2 Nf6 7.O-O O-O 8.Re1 Rb8 9.Bf1 Bg4 10.d5 Nc7 11.h3 Bxf3 12.Qxf3 a6 13.a4 e5 14.Bd2 b6 15.Bd3 Kh8 16.g4 Ng8 17.Qg3 Ne8 18.Rab1 Ne7 19.Kg2 f5 20.f3 Nf6 21.Rh1 Rf7 22.h4 Qd7 23.Be2 Rg8 24.b4 cxb4 25.Rxb4 Qc7 26.Rhb1 Nd7 27.Qe1 Nc8 28.Be3 a5 29.R4b2 Nc5 30.Qd2 Rgf8 31.Qc2 Qe7 32.Rh1 fxg4 33.fxg4 Rf4 34.Rbb1 Bh6 35.Bxf4 exf4 36.Bf3 Bg7 37.h5 Qe5 38.Ne2 g5 39.Rhd1 Qe8 40.Nd4 Bxd4 41.Rxd4 Nxa4 42.Rd2 Rf7 43.e5 dxe5 44.d6 Nc5 45.Qb2 Kg7 46.Re1 Kf6 47.Rd5 Nd7 48.Be4 Na7 49.Bf5 Nc6 50.Qb5 Qa8 51.Kf2 Qb7 52.Bxd7 Rxd7 53.Rdxe5 Rxd6 54.Re6+ Rxe6 55.Qf5+ Kg7 56.Rxe6 1-0 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

9. J.Gralka – J.Przewoźnik, 1983

[Site "Świeradów-Zdrój, open (E10)"] [Date "1983.??.??"] [Round "?"] [White "Gralka, Julian"] [Black "Przewoźnik, Jan"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2325"] [BlackElo "2365"] [ECO "E10"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. d5 b5 5. Bg5 Qa5+ 6. Nc3 Ne4 7. Bd2 Nxd2 8. Qxd2 bxc4 9. e4 Ba6 10. Ne5 Qb4 11. a3 Qb3 12. Be2 d6 13. Bd1 Qb6 14. Ba4+ Ke7 15. dxe6 Bb7 16. Nxf7 Kxe6 17. Nxh8 Be7 18. Nd5 Qd8 1-0 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

10. J.Gralka – B.Grabarczyk, 1993

[Site "Lubniewice, Drużynowe Mistrzostwa Polski (A44)"] [Round "10"] [Date "1993.??.??"] [White "Gralka, Julian"] [Black "Grabarczyk, Bogdan"] [WhiteElo "2300"] [BlackElo "2345"] [Result "1-0"] [ECO "A44"] 1.d4 c5 2.d5 e5 3.e4 d6 4.Nc3 Be7 5.Bb5+ Nd7 6.a4 Nf6 7.Nf3 O-O 8.O-O Ne8 9.h3 g6 10.Bh6 Ng7 11.Qd2 Kh8 12.Rad1 Nf6 13.Nxe5 dxe5 14.d6 Ng8 15.dxe7 Qxe7 16.Nd5 Qh4 17.Bg5 Qxe4 18.Rfe1 Qf5 19.g4 Qe6 20.Nc7 Qa2 21.Nxa8 Ne6 22.Be3 Qxb2 23.Rb1 Qa3 24.Ra1 Qb4 25.Qxb4 cxb4 26.Bxa7 1-0 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

Wybrane partie Juliana Gralki