Wybrane partie Grzegorza Gajewskiego

Wybrane partie Grzegorza Gajewskiego

wyboru dokonał arcymistrz Grzegorz Gajewski

zobacz: partie polskich szachistów

Po kliknięciu na dowolne posunięcie otworzy się okienko z szachownicą (można je dowolnie przesuwać oraz zmieniać jego rozmiar).

1. G.Gajewski – B.Predojević, 2007

[Site "Drezno, Mistrzostwa Europy (D43)"] [Date "2007.??.??"] [Round "9"] [White "Gajewski, Grzegorz"] [Black "Predojević, Borki"] [Result "1-0"] [ECO "D43"] [WhiteElo "2540"] [BlackElo "2609"] [Annotator "Jerzy Konikowski (Magazyn Szachista 5/2007)"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. Bg5 h6 6. Bh4 dxc4 7. e4 g5 8. Bg3 b5 9. Be2 Bb7 10. O-O Nbd7 11. Ne5 h5 12. Nxd7 Qxd7 13. Be5 Rh6 14. Qc1 Rg6 15. Rd1 Ng4 16. Bxg4 hxg4 17. b3 {Białe słusznie dążą do otwarcia pozycji.} cxb3 18. axb3 f6 19. Bg3 Kf7 20. Qe3 a6 21. Rac1 Rc8 22. Qe2 f5 23. Be5 Kg8 24. Rd3 Bg7 {Silnego gońca trzeba zlikwidować. Z drugiej strony czarne pozbywają się jednego z własnych obrońców.} 25. b4 $1 Qf7 26. Bxg7 Rxg7 27. exf5 exf5 {Czarne mają pionka więcej, ale także pasywnego gońca i osłabioną strukturę pionkową na skrzydle królewskim. Białe przystępują teraz do wykorzystania swych walorów pozycyjnych.} 28. Re3 Rd8 29. Re1 $1 { Pionki teraz nie mają większego znaczenia. Ważny jest atak.} Rxd4 30. Re8+ Kh7 31. Qe5 Rd7 ({Wieża musi pozostać na linii „d“. Dalsza konsumpcja po } 31... Rxb4 $2 {nie jest wskazana z powodu} 32. Rd1 $1 c5 33. Rdd8 Rd4 34. Rh8+ Kg6 35. Rdf8 Rd7 36. Rxf7 Rdxf7 37. Qxc5 {z decydującą przewagą.}) 32. Qc5 Rc7 33. h3 $1 {Z zamiarem rozbicia osłony czarnego króla.} a5 $2 ({ Czarne nie zrozumiały istoty ostatniego ruchu białych. To posunięcie ułatwia zrealizowanie planu białych. Chyba jedyne było} 33... g3 $5) 34. hxg4 axb4 35. R1e3 fxg4 {[#]} 36. Ne4 $1 {Słusznie, nie należy tracić czasu na odbijanie materiału.} Re7 ({Forsownie przegrywa. Ale obrony już nie było, np.} 36... Rc8 37. Qc2 $1 Rxe8 (37... Kh6 38. Nd6 $18) 38. Nf6+ Kh6 39. Rxe8 Rg6 40. Rh8+ Kg7 41. Rh7+ {z wygraną.}) 37. Nxg5+ Rxg5 38. R8xe7 ({Wygrywało także} 38. Qc2+ $1) 38... Rxc5 39. Rxf7+ Kg6 40. Rxb7 Rc1+ 41. Kh2 Kf5 42. Kg3 Rc3 43. Rf7+ Kg5 44. Rxc3 bxc3 45. Rc7 1-0 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

2. W.Kuzniecow – G.Gajewski, 2007

[Site "Pardubice, Czech Open (C96)"] [Date "2007.??.??"] [Round "3"] [White "Kuzniecow, Wiktor"] [Black "Gajewski, Grzegorz"] [Result "0-1"] [ECO "C96"] [WhiteElo "2448"] [BlackElo "2556"] [Annotator "Grzegorz Gajewski (2019)"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Na5 10. Bc2 d5 $5 {[#] To posunięcie zostało określone przez magazyn ChessBase „nowinką 2007 roku”. Wariant, nazwany gambitem Gajewskiego, szybko stał się popularny i w tym samym roku zastosowali go m.in. Magnus Carlsen, Laurent Fressinet, Radosław Wojtaszek czy Kamil Mitoń.} 11. exd5 e4 12. Ng5 Nxd5 13. Nxe4 f5 14. Ng3 f4 15. Ne4 f3 16. d4 fxg2 17. Ng3 Qd6 18. Be4 Bb7 19. Nf5 Rxf5 20. Bxf5 Rf8 21. Re6 Rxf5 $5 22. Rxd6 Bxd6 23. a4 Bg3 24. f3 Bf4 25. axb5 Bxc1 26. Rxa5 Nf4 27. Qe1 Bxf3 28. bxa6 Nxh3+ 29. Kh2 Bf4+ 30. Kxh3 g1=N+ 31. Qxg1 Rxa5 0-1 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

3. T.Nediew – G.Gajewski, 2007

[Site "Heraklion, Drużynowe Mistrzostwa Europy (B90)"] [Date "2007.??.??"] [Round "9"] [White "Nediew, Trajcze"] [Black "Gajewski, Grzegorz"] [Result "0-1"] [ECO "B90"] [WhiteElo "2528"] [BlackElo "2573"] [Annotator "Grzegorz Gajewski (2019)"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be7 8. Qd2 Be6 9. f3 O-O 10. O-O-O a5 11. Qe1 Qc8 12. a4 Na6 13. g4 Nb4 14. Kb1 d5 15. g5 Ne8 16. exd5 Bf5 17. Rd2 Nc7 18. Bc4 b5 19. axb5 Ne8 20. Qe2 a4 21. Nc1 Nd6 22. Bd3 Nxd3 23. Nxd3 Nc4 24. Rdd1 a3 25. Ne4 Bxe4 26. fxe4 axb2 27. Nxb2 Na3+ 28. Kc1 {[#]} Qc3 $1 {Dosłownie na wszystko nastąpi Sc4!} 0-1 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

4. N.Grandelius – G.Gajewski, 2010

[Site "Cappelle-la-Grande, open (B90)"] [Date "2010.??.??"] [Round "7"] [White "Grandelius, Nils"] [Black "Gajewski, Grzegorz"] [Result "0-1"] [ECO "B90"] [WhiteElo "2515"] [BlackElo "2568"] [Annotator "Grzegorz Gajewski (Mat 2/2010)"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f3 e5 7. Nb3 Be7 8. Be3 O-O 9. Qd2 Be6 10. O-O-O a5 11. Bb5 Na6 12. Qe2 Qb8 13. g4 Rc8 14. Kb1 Nc7 15. Ba4 Na6 16. Bb6 {[#]} Rxc3 $1 {Książkowa ofiara jakości zapewnia czarnym nie tylko wystarczającą rekompensatę, lecz przede wszystkim łatwą i przyjemną grę.} 17. bxc3 Qc8 18. Kb2 Nd7 19. Bxa5 ({Być może lepiej było zrezygnować z tego piona. Na} 19. Bf2 {planowałem zagrać} Bc4 20. Bxd7 Qc7 $1 21. Qd2 Qxd7 {z dobrą grą.}) 19... b6 $1 ({W pierwszej kolejności analizowałem narzucające się} 19... Nac5 {, jednak nie byłem pewien pozycji powstającej po} 20. Bxd7 Bxd7 21. Nxc5 dxc5 22. Qd2 Bc6 23. c4 { . Oczywiście przewaga leży po stronie czarnych, lecz jej realizacja byłaby niezwykle ciężka, o ile w ogóle możliwa.}) 20. Bxd7 Qxd7 21. Bxb6 ({ Niewiele lepsze było} 21. Bb4 Qa4 22. Ra1 Nxb4 23. cxb4 Qa3+ 24. Kb1 Qxb4) 21... Qa4 22. Ra1 Nc5 23. Bxc5 dxc5 {Białe mają aż jakość i dwa piony więcej, jednak ich pozycja obiektywnie jest już przegrana.} 24. c4 Bxc4 25. Qe3 Qa3+ 26. Kb1 Be6 27. Rd1 c4 28. Qc3 h6 $1 29. h3 Kh7 {Swoisty zugzwang! Każde posunięcie białych prowadzi do pogorszenia ich pozycji.} 30. Qb2 Qa7 31. Qxe5 Bf6 32. Qc5 cxb3 33. Qxa7 Rxa7 34. cxb3 Bxb3 35. Rd2 Bc4 36. Rb2 Bd3+ 37. Kc1 Rc7+ 0-1 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

5. G.Gajewski – M.Vachier-Lagrave, 2013

[Site "Reykjavik, open (D90)"] [Date "2013.??.??"] [Round "7"] [White "Gajewski, Grzegorz"] [Black "Vachier-Lagrave, Maxime"] [Result "1-0"] [ECO "D90"] [WhiteElo "2644"] [BlackElo "2715"] [Annotator "Grzegorz Gajewski (Mat 3/2013)"] 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. Qb3 Nb6 6. d4 Bg7 7. e4 Bg4 8. Bb5+ $5 {Ostatni krzyk mody. Ta kontynuacja pojawiła się w 2012 roku w repertuarze takich zawodników jak Aronian, Topałow czy Fressinet, a wcześniej była niemal niespotykana.} c6 9. Ng5 O-O 10. Be2 Bxe2 11. Nxe2 c5 $1 ({Bardzo ciekawa idea . Jako pierwszy zastosował ją, niecałe dwa miesiące wcześniej, Abhijeet Gupta w partii z Radkiem Wojtaszkiem. Dlatego ruch 11…c5 nie był dla mnie zaskoczeniem, choć – jak się okazało – moje przygotowanie odbiegało od ideału. Wcześniej główną kontynuacją było} 11... Na6 {, zagrane m.in. w partii Fressinet – Sutowski (2012), w której doszło do niezwykłych komplikacji po} 12. Qh3 $1 h6 13. Nf3 Qd7 14. Qh4 h5 15. h3 c5 16. g4 $1) 12. dxc5 N6d7 13. Qxb7 {Przyjęcie ofiary jest jedyną szansą na uzyskanie przewagi.} Qa5+ 14. Bd2 Qa6 ({Słabsze jest} 14... Nxc5 15. Qxa8 Nd3+ 16. Kf1 Qxd2 17. Qd5) 15. Qxa6 Nxa6 16. c6 $1 ({We wspomnianej powyżej partii Radek Wojtaszek zagrał słabsze} 16. Nc3 {i po} Ndxc5 {czarne uzyskały typową, grünfeldowską rekompensatę za piona, którą zapewniał silny goniec i możliwości gry po liniach „b” i „d”.}) 16... Bxb2 $1 ({Przygotowując się do partii rozpatrywałem tylko} 16... Ndc5 17. O-O Bxb2 18. Rab1 {i chyba nie bez racji uważałem, że po dalszym} Bg7 19. Rfc1 Rfc8 20. Be3 Rxc6 21. Rc4 Rac8 22. Nf3 {czarne mają problemy z rozwiązaniem się. Mój przeciwnik zagrał lepiej. Potwierdził tym samym, że należy do czołowych specjalistów od Grünfelda na świecie.}) 17. Rb1 Ne5 $1 {Czarny goniec na b2 wygląda dość niepewnie, ale skutecznie blokuje moje wieże.} 18. O-O Rab8 19. Bf4 Rfc8 {[#]} 20. Rfd1 $1 ({Udało mi się zareagować w najlepszy sposób, a to zawsze powód do zadowolenia. Długo rozpatrywałem} 20. Nf3 {, ale uznałem, że po} Nxf3+ 21. gxf3 e5 22. Be3 Rxc6 23. Bxa7 Rb7 24. Rfc1 Rxc1+ 25. Nxc1 Rxa7 26. Rxb2 Nc5 {mógłbym co najwyżej marzyć o realizacji przewagi. Te marzenia nie byłyby realne z uwagi na bardzo pasywne ustawienie białych figur i słabości na skrzydle królewskim.} ) ({Nic nie dawało} 20. Bxe5 Bxe5 21. Nf3 Bb2 $1) 20... f6 21. Nf3 ({Po} 21. Bxe5 Bxe5 22. Nf3 Rxb1 23. Rxb1 Rxc6 24. Nxe5 fxe5 {przewaga białych byłaby tylko iluzją.}) 21... Rxc6 22. Nxe5 fxe5 23. Be3 Kf7 $6 ({Na szczęście mój przeciwnik nie docenił – podobnie zresztą jak ja – posunięcia} 23... Rc2 $1 {i po} 24. Kf1 Kf7 {pozycja czarnych trzyma się. Po dalszym} 25. Rd2 ({ nic nie daje} 25. Bxa7 Ra8 26. Be3 Nb4) ({ani} 25. Rd7 Bd4 $1) 25... Rxd2 26. Bxd2 Bd4 27. Rxb8 Nxb8 {jedynym minusem czarnych są zdwojone piony „e”; to za mało, by białe poważnie myślały o wygranej, choć naturalnie powinny kontynuować grę.}) 24. Bxa7 Rb4 25. Be3 ({Dokładniejsze było} 25. Rd2 Ba3 26. Rxb4 Bxb4 27. Rb2 Rc4 28. f3 {z przewagą białych.}) 25... Rcc4 $1 { Francuz broni się bardzo aktywnie.} 26. Nc1 $6 {Tym ruchem wypuszczam przewagę, ale powtarza się sytuacja sprzed kilku posunięć: czego nie zauważyłem ja, umknęło też mojemu przeciwnikowi.} Bxc1 ({Należało grać } 26... Bd4 $1 27. Nd3 Rxb1 28. Rxb1 Rc2 {z równowagą, bo białe nie są w stanie utrzymać piona „a”.}) 27. Rbxc1 Rxc1 28. Rxc1 Ra4 29. h4 $1 {Na tę ideę bardzo liczyłem. Zapominam o wolnym pionie „a” i skupiam się na słabościach przeciwnika z drugiej strony szachownicy. Pomaga mi przy tym fakt, że czarny skoczek stoi na bandzie.} Rxa2 $6 ({Bezlitosny komputer podpowiada, że lepsze było} 29... Rxe4 $1 {To kolejna dobra kontynuacja, która nie przyszła do głowy żadnemu z grających. Dzięki niej czarne mogły zdążyć ze wszystkim, co było do zrobienia, by uzyskać remis. Oto kluczowy wariant:} 30. Bg5 Ra4 31. Rc8 Rxa2 32. Rh8 Kg7 33. Re8 h6 34. Rxe7+ Kf8 35. Bf6 Nc5 36. Rxe5 Nd3 {z wyrównaniem.}) 30. Bg5 $1 {Teraz czarne mają problem z obroną pionów e7 i h7.} Ra5 31. Rc8 Nc5 32. f3 Nd7 $5 ({Czarne decydują się na przejście do wieżówki „3 na 4 na jednym skrzydle”. Z daleka spodziewałem się 32…Se6 i chyba taki był początkowy zamysł Francuza. A jednak bezpośrednio przed wykonaniem posunięcia mój przeciwnik wziął długi namysł i – jak się zdaje – właśnie wtedy podjął decyzję o zagraniu ruchu w partii. Po:} 32... Ne6 {planowałem} 33. Bh6 $1 Rb5 34. Rh8 Rb7 35. Kh2 $1 {z następnym ustawieniem króla na g4 i marszem pionów: g2-g3, f3-f4 i f4-f5. W czasie partii myślałem, że czarne byłyby niemal bezbronne. Niestety komputer podważa tę ocenę:} Rc7 36. Kg3 Rb7 37. Kg4 Rd7 38. g3 Rc7 39. f4 Rc4 $1 40. Rxh7+ Ke8 41. Bg5 Kf8 $1 42. fxe5 Rxe4+ 43. Bf4 Ra4 {i czarne spokojnie powinny się obronić.}) 33. Rh8 Nf6 34. Bxf6 exf6 35. Rxh7+ Kg8 36. Rd7 {Trudno powiedzieć czy ta pozycja jest wygrana czy nie. Niewątpliwie pomaga mi fakt, że czarne piony są dość wysunięte, co czyni je słabymi.} Ra1+ 37. Kh2 Ra3 38. Rb7 Rc3 39. Kh3 Ra3 40. Kg4 Ra2 41. Kg3 ({Po nieostrożnym} 41. g3 $6 Ra3 $1 42. f4 exf4 43. Kxf4 Ra1 {pozycja byłaby najpewniej remisowa.}) 41... Ra3 42. Rb2 {Zrezygnowałem z odcięcia króla po 7. linii, gdyż nie wynikało z niego nic konkretnego. Tymczasem priorytetem stało się dla mnie dojście do g2-g4, aby grozić h4-h5 lub g4-g5.} Kg7 43. Kf2 Ra7 44. g4 g5 ({Odpowiedzialna decyzja, za którą Vachier-Lagrave był krytykowany po partii. Teraz białe uzyskują wolnego podpartego piona i praktycznie nieograniczoną swobodę w manewrowaniu królem. Z drugiej jednak strony czarne obawiały się pchnięcia g4-g5 i bardzo możliwe, że miały rację! Zobaczmy przykładowy wariant:} 44... Kg8 45. g5 $1 Kf7 46. Rb5 fxg5 47. hxg5 {. Na pierwszy rzut oka nie chce się wierzyć, aby ta pozycja była wygrana, ale wstępna analiza sugeruje, że nie jest to wykluczone, np.} Ke6 48. Rb2 $1 {Białe nie mają nic przeciwko ustawieniu wieży, jakie widzimy po 48.Wb6+ Kf7 49. Wf6+, ale wcześniej chcą sobie wydeptać drogę dla króla przez f2-e2-d3-c4-d5. Istotę tej idei widzimy w wariancie} Rc7 49. Ke2 Ra7 50. Rb6+ Kf7 51. Rf6+ Kg7 52. Kd3 Ra1 53. Kc4 Rg1 54. Kd5 Rxg5 55. Ke6 {i mimo równego materiału czarne są bezbronne.}) 45. h5 Kf7 46. Ke2 Rd7 47. Rb3 $1 {Jedyna słabość obroniona i teraz mój król może hasać po całej szachownicy!} Kg7 48. Rd3 Ra7 49. Kd2 Rc7 50. Rc3 Rd7+ 51. Kc2 Ra7 52. Kb3 Rb7+ 53. Kc2 Ra7 54. Rd3 Rc7+ 55. Kb3 Kf7 56. Kb4 Ke6 57. Kb5 Rc1 58. Kb6 Rc2 59. Kb7 Ke7 60. Rb3 Kf7 61. Kb8 Kf8 62. Rb6 Kf7 63. Rb7+ Kf8 64. Rc7 ({Przeoczyłem} 64. h6 $1 {, co wygrywało od razu, np.} Kg8 65. Rg7+ Kh8 ({po} 65... Kf8 {rozstrzyga} 66. Rc7 {z dalszym h6-h7}) 66. Rf7 { i białe bezkarnie biją piona f6, bo po} Rc6 {następuje} 67. Kb7 {i do ataku na tego piona włączy się król. Z kolei król czarnych nie może się wyrwać z klatki, którą tworzy stała groźbę h6-h7-h8H.}) 64... Rd2 65. Rc3 Ke7 66. Kb7 Rd1 67. Rc7+ Kf8 68. Kc6 $1 {Decydujące wtargnięcie.} Rd3 69. Rd7 Rxf3 70. Kd6 Rd3+ ({Czarne szukają szczęścia w końcówce pionowej z dochodzącymi pionami po obu stronach. Jak wkrótce zobaczymy, ta droga nie wystarczy do ratunku. Z drugiej strony obrona końcówki wieżowej byłaby równie nieskuteczna. Po} 70... Rf4 71. Ke6 {czarne nie mogą grać} Rxe4 { (ani Wxg4), bo nastąpi} 72. Kxf6 {i białe – chowając się królem za czarnego piona „g” – doprowadzą do przemiany piona „h” albo dadzą mata na ostatniej linii. Natomiast po 71…Kg8 białe wygrywają posunięciem 72. Wa7!}) 71. Ke6 Rxd7 72. Kxd7 f5 73. gxf5 g4 74. h6 g3 (74... Kg8 75. f6 g3 76. Ke6 $1 (76. Ke7 $2 g2 77. f7+ Kh7 78. f8=Q g1=Q {i gramy dalej!}) 76... g2 77. f7+ Kh7 78. f8=Q g1=Q 79. Qg7+ {z przejściem do elementarnie wygranej pionówki.}) 75. f6 g2 76. h7 g1=Q 77. h8=Q+ Kf7 78. Qe8+ ({i czarne poddały się, ponieważ tracą hetmana po} 78. Qe8+ Kxf6 79. Qf8 Kg6 {(Kg5)} 80. Qg8 {. To moje pierwsze zwycięstwo nad zawodnikiem z klubu 2700+. Lepiej późno niż wcale!}) 1-0 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

6. M.Krasenkow – G.Gajewski, 2014

[Site "Warszawa, Mistrzostwa Polski (D30)"] [Date "2014.03.28"] [Round "4"] [White "Krasenkow, Michał"] [Black "Gajewski, Grzegorz"] [Result "0-1"] [ECO "D30"] [WhiteElo "2640"] [BlackElo "2629"] [Annotator "Grzegorz Gajewski (pełny komentarz – Mat 2/2014)"] 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. Bg5 Bb4+ {Na ten ruch mogą sobie pozwolić zawodnicy, którzy mają w repertuarze obronę Ragozina, która – w czystej postaci – powstaje po 5.Sc3. Zawodnik preferujący zwykły gambit hetmański zagrałby 4…Ge7.} 5. Nbd2 {Można się było tego spodziewać. Mój przeciwnik celowo zwlekał z rozwinięciem skoczka, by zachować w rezerwie ten ruch, który do regularnej obrony Ragozina nie dopuszcza.} dxc4 ({Inną możliwością jest} 5... h6 {, ale moim zdaniem ten ruch – w połączeniu z wcześniejszym wyjściem gońca na b4 – nie jest najlepszy. W niedalekiej przyszłości po 6.Gxf6 Hxf6 białe mogą wygonić gońca przez a2-a3 i ten tempowy ruch pionem będzie całkiem przydatny. Z kolei ruch w partii ma ważny walor praktyczny: wygrywa piona, przynajmniej przejściowo. Teraz białe muszą go odbić albo udowodnić, że mają coś w zamian.}) 6. Qc2 { Inne możliwości to 6.Ha4+, 6.g3, 6.a3 i 6.e3.} b5 {Logiczna kontynuacja dotychczasowej gry: chcę zatrzymać piona.} 7. a4 ({Ten ruch jest obowiązkowy. Jego celem jest wymuszenie posunięcia c7-c6. Gdyby białe zaczęły od} 7. g3 $6 {to nastąpiłoby} Bb7 8. Bg2 Nbd7 9. a4 a6 {Efekt byłby taki, że mój białopolowy goniec miałby otwartą diagonalę, a po drugie – niebawem mógłbym pójść pionem na c5 w jednym ruchu. Jeżeli w takiej pozycji możliwe jest pchnięcie c7-c5, oznacza to, że czarne mają czystego piona przewagi.}) 7... c6 8. g3 ({Naturalny ruch, choć grywano też inaczej: 8.e4 albo} 8. Bxf6 {. Celem tego ostatniego jest zdwojenie pionów, bo nie przechodzi} Qxf6 $2 9. axb5 cxb5 $4 10. Qe4) 8... Bb7 9. Bg2 {Tutaj nastąpił pierwszy trudniejszy moment, bo zapomniałem swojego przygotowania. Dodam dla wyjaśnienia, że przed partią musiałem przeanalizować mnóstwo wariantów, a temu, który zdarzył się w partii poświęciłem stosunkowo mało czasu. W czasie gry zastanawiałem się, czy grać 9…a6, 9…a5, 9… O-O czy też 9…Sbd7. Trudność polegała na tym, że celem białych jest postawienie skoczka na e5. Chwilowo jest to niemożliwe, bo wisi pion na d4. Z drugiej strony czarne muszą rozwinąć skoczka na d7, co doprowadzi do tego, że pion na d4 wisieć przestanie. Dodatkowo trzeba się liczyć z ruchem Gxf6, po czym chciałbym mieć możliwość odbicia skoczkiem. Stąd uznałem, że najzdrowsze jest rozpoczęcie gry od 9…Sbd7, mimo że dopuszcza to do 10.Se5. } Nbd7 10. Ne5 Qc8 ({Ruch} 10... Nxe5 {był niewskazany, z powodu} 11. dxe5 Bxd2+ 12. Bxd2 Nd5 13. b3 cxb3 14. Qxb3 {z rekompensatą za piona. Ruchem w partii likwiduję związanie skoczka z f6, bronię gońca z b7 i przygotowuję c6-c5.}) 11. O-O O-O 12. b3 {Pan Michał powiedział mi po partii, że w tym momencie zdawał sobie sprawę, że debiut mu się nie udał i białe walczą już tylko o wyrównanie. Niemniej jednak odpowiedź na 12.b3 znów kosztowała mnie trochę czasu.} c5 ({Inną możliwością było} 12... c3 { Nie rozpatrywałem jej na serio, bo takie pchnięcia bardzo rzadko są dobre, ale – być może – czasem warto im się przyjrzeć.}) 13. Bxb7 ({Po} 13. axb5 {mogłoby nastąpić} Bxg2 14. Kxg2 Qb7+ 15. Kg1 Nxe5 16. dxe5 cxb3 17. Qxb3 Nd5 {i czarne stoją świetnie, bo pion b5 jest bliski zdobycia.}) 13... Qxb7 14. bxc4 Bxd2 15. Bxd2 {W tym momencie uznałem, że moja sytuacja jest bardzo komfortowa, bo mogę łatwo zremisować po 15…bxc4 z kolejną wymiana pionów na d4. Ale dlaczego nie pokusić się o więcej? [#]} b4 $1 {Podparty wolny pion na b4 to poważny atut. Przy okazji bierze on pod kontrolę ważne pole c3. Na razie jest to mało widoczne, ale w dalszej części gry okazało się rozstrzygające. Poza tym po ruchu w partii goniec na d2 stał się znacznie gorszą figurą niż był jeszcze przed chwilą, a piony a4 i c4 stały się bardzo słabe.} 16. Nxd7 Qxd7 $1 ({Dużo czasu kosztowała mnie decyzja, którą figurą odbijać. Logiczne wydawało się} 16... Nxd7 { żeby – po ewentualnej wymianie na c5 – umieścić na tym polu skoczka. Jednakże nie podobały mi się skutki ruchu} 17. a5 {. Sprawiłby on, że sam nie mógłbym zagrać a7-a5 i mój pion b4 nigdy nie byłby tak silny, jakbym tego chciał. Oczywiście mógłbym zagrać} cxd4 {, ale po} 18. Rfb1 Qc6 19. Rxb4 {moja przewaga nie byłaby wielka.}) 17. dxc5 ({Białe nie miały czasu na } 17. a5 {z powodu} Qxd4 {. Na tym polegała główna zaleta mojego poprzedniego ruchu.}) 17... a5 18. Rfd1 ({We wspólnej analizie po partii uznaliśmy, że białe zachowywały największe szanse na remis po} 18. Bg5 { , żeby wymienić gońca za skoczka. Dalej rozpatrywaliśmy} Qc6 19. Bxf6 gxf6 20. Qd2 Qxc5 21. Qf4 {i wydawało się, że białe łapią wystarczającą kontrę. Teraz jednak widzę, że czarne zachowują dużą przewagę po} Kg7 22. Qg4+ Qg5 {. Trzeba przy tym zauważyć, że po ewentualnej wymianie hetmanów gra białych byłaby wyjątkowo trudna z uwagi na to, że pion c4 byłby skazany na pożarcie.}) ({Inną możliwością było} 18. Bf4 {, ale to również nie dawało wyrównania:} Qc6 19. Bd6 Rfd8 {(z groźbą 20…Se4)} 20. f3 Nd7 {i znów dostaję wszystko to, co chciałem, bo zaraz zagram Sxc5.}) 18... Qc6 19. Be3 Ne4 20. Rd3 Rac8 $5 ({Po} 20... Nxc5 {białe chciały zagrać } 21. Bxc5 Qxc5 22. Rad1 {. W ten sposób zdwoiłyby wieże na otwartej linii i uzyskałyby dobre szanse na remis, wobec czego wstrzymałem się z biciem na c5, strasząc przeciwnika, że po 21.Wad1 mogę użyć skoczka do innych celów.}) 21. Qd1 ({Moja strategia przynosi pierwsze efekty, bo mój przeciwnik odstępuje od naturalnego} 21. Rad1) 21... Nc3 {Skoczek całkowicie paraliżuje białe figury.} 22. Qd2 Qe4 {Niewykluczone, że ten ruch jest błędem, bo dopuszcza do ofiary jakości.} 23. Rd4 $6 ({Białe nie skorzystały z okazji:} 23. Rxc3 $1 bxc3 24. Qxc3 {, po czym ich pozycja uległa znaczącej poprawie. W zamian za jakość białe mają dwa piony. Piony „c” są zdwojone, ale pion c5 jest bardzo silny, bo broni go goniec, który jest nie do ruszenia. Podczas partii oceniałem, że mimo wszystko stałbym przyjemniej, bo dwie wieże to także wielki atut. Teraz uważam, że wygranie partii po 23.Wxc3 nie byłoby łatwe.}) 23... Qf5 24. f3 {Pan Michał odbiera skoczkowi pole e4. Można się spodziewać, że w przyszłości będzie chciał go zaatakować gońcem np. z d2.} Qxc5 25. Kg2 $6 ({ Profilaktyczny ruch, dzięki któremu białe chcą uniknąć motywów taktycznych po diagonali a7-g1. Jednakże we wspólnej analizie ustaliliśmy, że należało grać} 25. Rg4 $1 {, co dawało kolejną – już ostatnią – szansę na osiągnięcie remisu. Podczas partii sądziłem, że zachowuję wszystkie atuty po} Qe5 {, z groźbą 26…Sxe2+ i 27…Hxa1. Okazuje się jednak, że można grać} 26. Re1 $1 {i groźba 27.Gd4 jest bardzo nieprzyjemna.}) 25... Qc6 $1 {Hetman odchodzi z niebezpiecznej diagonali. Poza tym atakuje piona a4. Pojawia się też straszna groźba 26…e5, po czym biała wieża nie ma dobrych pól, a na dokładkę pada pion c4.} 26. Bf4 $2 { W niedoczasie przeciwnik wykonuje impulsywny ruch mający na celu przeciwdziałanie groźbie e6-e5. Jednakże – na skutek prostej taktyki – zastosowanie tego remedium przyśpiesza tylko porażkę.} e5 $1 27. Rd6 ({ Okazuje się, że białe nie mogą grać} 27. Bxe5 {, gdyż po} Rfe8 {goniec nie może odejść z powodu 28…Wxe2+. Tego gońca nie można też utrzymać na e5, bo czarne mają w zanadrzu ruch f7-f6. To oznacza, że partia zmierza do szybkiego finału.}) 27... Qxc4 28. Be3 b3 29. Rb6 Rfd8 {i białe poddały się. Ich sytuacja jest beznadziejna. Po 30.Hb2 mogłoby nastąpić 30…Sxa4, a po 30.We1 – 30…Sd5. W obu przypadkach białe ponoszą duże straty materialne. Ta partia dała mi dużą satysfakcję. Na pierwszy rzut oka była bardzo prosta, a białe przez dłuższy czas były blisko remisu. A jednak ich szanse były na tyle nieoczywiste, że wygrałem niemal w miniaturze! To chyba pierwszy raz, kiedy wygrałem taką partię czarnym kolorem z tak silnym zawodnikiem.} 0-1 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

7. G.Gajewski – I.Czeparinow, 2014

[Site "Tromsø, Olimpiada (E97)"] [Date "2014.??.??"] [Round "10"] [White "Gajewski, Grzegorz"] [Black "Czeparinow, Iwan"] [Result "1-0"] [ECO "E97"] [WhiteElo "2659"] [BlackElo "2681"] [Annotator "Grzegorz Gajewski (Mat 6/2014)"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. a4 $5 ({Dwie rundy wcześniej, w przegranej przeze mnie partii z Bacrotem nastąpiło} 9. b4 Nh5 10. c5 Nf4 11. a4 $5 {na co mój rywal zastosował silną nowinkę} c6 $1 {, która prawdopodobnie zakończy krótką historię ruchu 11.a4.}) 9... a5 {Na pierwszy rzut oka pozycja białych wygląda bardzo słabo – oddałem czarne pola, a dojście do programowego c4–c5 wydaje się niemożliwe. Teraz jednak pojawia się idea b2–b4. Po wzięciu a5xb4 odbiję gońcem, a potem zagram c4–c5 albo a4–a5, bądź jedno i drugie. Pchnięcie a4-a5 może być potrzebne m.in. do usunięcia blokady czarnych pól, gdyby czarne zagrały b7-b6. Ten plan jest powolny, ale kiedy się go zrealizuje, efekt jest jeszcze lepszy niż przy standardowych atakach na skrzydle hetmańskim, jakie są właściwe dla wariantu Mar del Plata (z 7…Hc6 i 8…He7).} 10. Ne1 Nd7 11. Nd3 b6 $6 ({Ten naturalny ruch jest niedokładnością, o czym wiedziałem już podczas partii, więc byłem bardzo zadowolony z debiutu. Wady 11…b6 wyjdą na jaw po moim 15. posunięciu. Inna kwestia, że pozycja jest bardzo złożona, a teoria rozgrywanego wariantu (po 11.Hd3 praktycznie nie istnieje. Dlatego nawet teraz nie jestem pewien, jak czarne powinny reagować. Na przykład po standardowym} 11... f5 12. f3 f4 13. b3 g5 14. Ba3 b6 15. b4 axb4 16. Bxb4 {z następnym a4–a5 białe są zdecydowanie szybsze i nawet typowe} c5 17. dxc6 Nc5 { nie rozwiązuje problemów, bo może nastąpić} 18. c7 Qxc7 19. Nb5 Qb8 20. Be1 $1 {z przerzutem skoczka na d5 za pomocą Hd3-b4-d5.}) 12. Bd2 $1 { Oczywiście dążę do postawienia piona „b” na b4. Zamierzam też zagrać Hc3–b5 i dlatego ruch w partii pozwala szybciej rozpocząć atak na skrzydle hetmańskim niż b2–b3 i Gc1–a3. Dzięki ustawieniu gońca na d2 będę mógł zagrać b2-b4 w jednym ruchu.} f5 13. f3 Nf6 ({Kusząco wyglądało} 13... Nc5 14. Nxc5 bxc5 {, jednakże po} 15. Nb5 $1 Bb7 ({nie można} 15... c6 {z uwagi na} 16. dxc6 Nxc6 17. Bxa5 $1 {z następnym 18.Hd5+}) 16. Be3 { – jedyne pytanie brzmi: czy czarnym uda się zamurować pozycję Odpowiedź nie jest oczywista, bo czarne mają poważną słabość w postaci piona a5.} ( 16. Qe1 $6 c6 $1)) 14. Nf2 f4 {Ponieważ nie widać, jak przeciwdziałać mojemu planowi, Bułgar decyduje się na rozpoczęcie własnego ataku. Jednakże jestem na to dobrze przygotowany.} 15. Nb5 {Gdyby czarny pion stał na b7, to wypad skoczka nie miałby żadnego sensu z uwagi na c7–c6. W konsekwencji bezcelowe byłoby też ustawienie gońca na d2 (skoro odpadałaby koncepcja z Sc3–b5 i b2–b4). Innymi słowy musiałbym atakować za pomocą wolniejszego b2–b3 i Gc1–a3; przeciwnik mógłby – dopiero wtedy – odpowiedzieć b7–b6, zyskując cenne tempo.} g5 ({Nic nie dawało} 15... Nd7 16. b4 axb4 17. Bxb4 Nc5 18. a5) 16. b4 h5 {Czeparinow stawia wszystko na jedną kartę, choć trzeba przyznać, że nie miał żadnej innej zachęcającej możliwości.} 17. h3 ({Komputer poleca} 17. bxa5 bxa5 18. Rc1 { , ale według mnie dopuszczenie do bezkarnego postawienia piona na g4 byłoby zwykłą głupotą:} g4 19. c5 g3 20. Nd3 Ng6 {i w każdej chwili mogę zostać zamatowany, np.} 21. hxg3 fxg3 22. Bg5 Bh6 $3 {i już teraz sytuacja jest krytyczna, gdyż po} 23. Bxh6 {następuje} Nxd5 {i Hd8-h4.}) 17... Bh6 $6 {Jeżeli przeciwnik przymierzał się do pchnięcia g5-g4, to powinien je wykonać od razu, bez stawiania gońca na h6.} 18. bxa5 bxa5 19. c5 g4 $2 20. fxg4 hxg4 21. hxg4 $2 ({Zabawny błąd. Bicie pionem jest tak naturalne, ze nawet nie zwróciłem uwagi na to, że po} 21. Bxg4 Bxg4 22. Nxg4 {wisi goniec na h6, a co za tym idzie nie muszę się martwić o piona e4. W praktyce oznaczałoby to, że partia jest skończona, bo czarne przegrałyby walkę na obu skrzydłach. Cała sytuacja wykazuje, że niekiedy szachiści podejmują decyzje całkiem automatycznie, bez wgłębiania się w subtelności pozycji. Czeparinow również musiał przeoczyć ten banalny wariant i nie wziął pod uwagę bicia figurą na g4. Osobna sprawa, że żaden z nas nie był w Tromsø w najwyższej formie, co też trochę tłumaczy…}) 21... Bg5 22. Ra3 ({ Silne, wręcz wygrywające byłoby} 22. Qe1 $1 {z dalszym 23.G×a5. Jednakże do takiego grania trzeba naprawdę żelaznych nerwów, bądź komputera pod ręką. Stach ma wielkie oczy, więc bardzo się obawiałem przerzutu gońca na g3 za pomocą Gg5-h4-g3.}) 22... Bh4 23. Rh3 Ng6 {Teraz czułem się już bezpieczniej, ale nie widziałem, jak mam kontynuować. Nie ukrywam że na tym odcinku partii zupełnie straciłem wątek…} 24. Nh1 Rf7 25. Be1 Bg5 $6 { Wymiana czarnopolaków byłaby strategicznym sukcesem czarnych. Z drugiej strony zmniejszyłaby ich atakujący potencjał. Czeparinow gra w swoim stylu, licząc jedynie na atak.} 26. Bf3 Rg7 27. Rh2 Qe7 28. c6 $5 {Miałem wrażenie, że Bułgar czeka na idealny moment, aby zbić na c5, więc postanowiłem go tej możliwości pozbawić. Była to niezła decyzja, zwłaszcza że teraz czarne będą miały trudności z uruchomieniem wieży z a8 i gońca z c8.} Nh7 29. Rf2 $1 {Nie jest to może ruch wielkiej siły, ale ma ten walor, że – po okresie nieco losowego skakania obu stron – rozpoczyna sensowny plan przegrupowania figur. Okazało się to bezcenne, bo właśnie zaczynałem wpadać w niedoczas.} Bh4 30. Rb2 Ng5 {[#]} 31. Kf1 $1 {Biały król umyka w stronę bezpieczniejszego schronienia.} Rh7 32. Ke2 Bxe1 33. Rxh7 Qxh7 34. Qxe1 Qh2 35. Nf2 Nh4 $4 ({Wyraźnie widziałem, że moja królewska ucieczka nie ucieszyła Bułgara. Wcześniej miał na zegarze kilkanaście minut, a po tej akcji momentalnie zjechał do 2–3. W efekcie popełnił przegrywający błąd. Konieczne było} 35... Ba6 {i po dalszym} 36. Qh1 Qxh1 37. Nxh1 Nh4 38. Nf2 {czarne mają nieprzyjemną pozycję, ale do mojej wygranej jeszcze bardzo daleko, o ile w ogóle jest to wygrana.}) 36. Nxc7 Nhxf3 ({Obstawiam, że mój przeciwnik planował} 36... Ra7 {, ale przeoczył} 37. Rb8 $1 ({do wygranej prowadziło też spokojne} 37. Nb5) 37... Rxc7 38. Qxa5 Ngxf3 (38... Nhxf3 39. Qxc7 Nd4+ 40. Kf1 $1) 39. Qxc7 Nd4+ 40. Kd3 Qg3+ 41. Kc4 {i szachy się kończą, po czym białe matują.}) 37. gxf3 Ra7 38. Nb5 Nxf3 ({Desperacka próba zmącenia wody. Po} 38... Rh7 {białe mogły zagrać} 39. Qxa5 Nh3 40. Qd8+ Kg7 41. Qc7+ Kg6 42. Qxd6+ {i także powinny wygrać.}) 39. Qh1 ({Ten ruch wyjaśnia sytuację. Inna sprawa, że po} 39. Kxf3 {czarne też nie miały żadnych istotnych atutów, co pokazuje przykładowy wariant} Qg3+ 40. Ke2 Bxg4+ 41. Nxg4 Qxg4+ 42. Kd3 Qf3+ 43. Kc4 {i białe mają figurę więcej oraz dochodzącego piona „c”, a ich królowi nic nie grozi.}) 39... Nd4+ ({ Końcówka po} 39... Qxh1 40. Nxh1 {była łatwo wygrana z uwagi na siłę piona „c” i słabość piona d6.}) 40. Nxd4 Bxg4+ 41. Nf3 1-0 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

8. G.Gajewski – Z.Jefimenko, 2016

[Site "Warszawa, Memoriał Mieczysława Najdorfa Open A (D37)"] [Date "2016.??.??"] [Round "8"] [White "Gajewski, Grzegorz"] [Black "Jefimenko, Zachar"] [Result "1-0"] [ECO "D37"] [WhiteElo "2605"] [BlackElo "2655"] [Annotator "Grzegorz Gajewski (Mat 5/2016)"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Nbd7 {W ostatnim czasie ulubiony wariant mojego przeciwnika, jednak ten sam ruch stosował Vishy Anand w Turnieju Kandydatów w Moskwie i z tego punktu widzenia był to wybór dość prowokacyjny (wszak jestem jego sekundantem).} 5. Qc2 {Zareagowałem dokładnie tak, jak Giri i Topałow przeciwko Anandowi, głównie dlatego, że całkiem dobrze orientuję się w tej linii.} Bb4 {Jefimenko dalej gra jak Anand, choć w tym miejscu można już kontynuować na kilka innych sposobów, np.} (5... dxc4) (5... c5) (5... c6) 6. a3 Bxc3+ 7. Qxc3 Ne4 {Zagrane po kilku minutach namysłu. Nie ukrywam, że była to dla mnie niespodzianka. Porównując tę pozycję do jednego z wariantów obrony Nimzowitscha (1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Gb4 4.Hc2 d5 5.a3 Gxc3+ 6.Hxc3 Se4 7.Hc2), można łatwo dojść do wniosku, że czarne otrzymały prawie to samo, ale w nieco gorszej redakcji – w normalnym wariancie skoczek nie idzie na d7, lecz na c6.} 8. Qc2 (8. Qb3 O-O 9. cxd5 Ndf6 10. dxe6 Bxe6) 8... O-O 9. e3 ({Trochę szkoda mi było zamykać gońca, ale} 9. Bf4 c5 { wyglądało zbyt dobrze dla czarnych.}) 9... Ndf6 $5 ({Kolejna niespodzianka i jednocześnie czytelny sygnał, że mój przeciwnik jest w bojowym nastroju, albowiem jego gra w debiucie jest po prostu prowokacyjna! Wydaje się, iż po 9…c5 10.Gd3 białe stanęłyby już lepiej. Podczas partii myślałem, że Ukrainiec będzie chciał grać} 9... f5 $5 10. Be2 Rf6 11. O-O Rh6 {i choć obiektywnie białe stoją tutaj lepiej, to jednak muszą grać bardzo ostrożnie, aby nie wpaść pod atak na króla.}) 10. Ne5 $5 ({Mogłem spokojnie wybrać} 10. Bd3 {, ale ruch wykonany w partii musiał być dobry – rzadko kiedy skoczek w centrum ma aż tyle komfortu.}) 10... dxc4 11. f3 $6 ({Gdybym przewidział zamiary czarnych, to pewnie zagrałbym normalne} 11. Nxc4 b6 12. Bd3 Bb7 13. O-O {z przewagą.}) 11... Nd6 12. Nxc4 Bd7 $1 {I znów niestandardowo, chociaż tym razem jest to silne posunięcie: goniec rezygnuje z diagonali h1-a8, gdzie byłby skutecznie blokowany przez piona f3.} 13. e4 Bb5 14. Bg5 {Możliwe były też skromniejsze wypady gońcem (14.Ge3; 14.Gf4), ale stwarzając nawet oczywiste groźby, ograniczam możliwości przeciwnika.} Nxc4 15. Bxc4 c6 $1 {Taktyka w służbie strategii!} 16. O-O-O $5 ({Ten ruch kosztował mnie trochę namysłu. Od razu wyjaśniam – moją intencją nie był atak na króla. Tu nie miałbym większych szans, zwłaszcza że biały pion a3 bardzo łatwo mógłby się stać obiektem ataku (b5-b4). Robiąc długą roszadę, po prostu zakończyłem rozwój, broniąc przy tym piona d4. Nie wygląda na to, żeby białe miały jakąś przewagę po} 16. Bxb5 Qa5+ 17. Qd2 Qxb5) 16... Bxc4 17. Qxc4 h6 {Istotny niuans.} 18. Bh4 ({Lepsze niż} 18. Be3 b5 19. Qc2 Ne8) 18... b5 19. Qc2 (19. Qc5 $2 {kosztowałoby mnie piona po szkolnym} Nxe4 {. Warto zauważyć, iż tej sztuczki nie byłoby, gdyby nie wcześniejsze h7-h6, gdyż hetman broniłby gońca na g5.}) 19... Qb6 ({ Nic nie dałoby} 19... b4 20. a4 $1 (20. axb4 $6 a5)) {[#]} 20. Qc5 $1 ({Z tego ruchu jestem niezwykle dumny, głównie dlatego, ponieważ takie pozycje nie są moją najsilniejszą stroną. Jednak tym razem nie pomyliłem się w ocenie. Rozpatrywałem też} 20. Bxf6 gxf6 21. Qc5 Rfd8 22. Qxb6 axb6 {, ale wtedy słaby pion d4 uniemożliwiłby mi skuteczną grę po linii „c”.}) 20... Rfd8 $6 ({Zdecydowanie lepsze było} 20... Nd7 21. Qxb6 Nxb6 22. Be7 Rfe8 23. Bc5 Nd7 $1 {i przy pomocy f7-f5 lub e6-e5 czarne powinny zachować wystarczającą kontrgrę.}) 21. Qxb6 axb6 22. Kb1 {Teraz czarne mają wyraźną słabość na c6, zwłaszcza że przy dosyć nietypowej strukturze również piony b6 i b5 są potencjalnie słabe.} Rd7 ({W ogóle nie obawiałem się} 22... Ra4 23. Rc1) 23. Rc1 {Chcę po prostu zdwoić się po linii „c”.} Rc8 24. Bf2 Kf8 {Po 20.Hc5 mamy teraz drugi kluczowy moment w partii. Wydaje się, iż czarne chcą podciągnąć króla do centrum. W końcówkach jest to prawie zawsze dobry pomysł, jednak czy tylko o to chodzi? Jefimenko to kawał dobrego gracza i z łatwością się domyślił, jakie będą moje następne posunięcia (król piona c6 raczej nie obroni)… Ukrytą siłą tego ruchu jest pole g8, które czarne zwolniły dla skoczka, aby następnie udał się na e7. Bardzo pomysłowo, jednak na szczęście w porę się zorientowałem!} 25. Rhd1 $1 ({Po szablonowym} 25. Rc2 Ng8 26. Rhc1 Ne7 {białe oczywiście dalej stoją lepiej, ale nie widać już jasnego planu gry.}) 25... Ke8 ({ Nie można} 25... Ng8 {z uwagi na} 26. d5 $1) 26. Rd3 Ng8 27. Rb3 $1 (27. d5 { już nie działa, gdyż po} Ne7 28. d6 {czarne dysponują silnym} c5 $1) 27... Ne7 28. a4 $1 {Otóż to! Czarne obroniły piona na c6, jednak teraz daje o sobie znać ukryta słabość na b6.} bxa4 29. Rxb6 $16 {Mam wyraźną przewagę – czarne nie posiadają aktywnych planów, zaś pion a4 jest skazany na zagładę. Warto jednak pamiętać, że pozycja jest już dość uproszczona, co zawsze stwarza pewne tendencje remisowe.} Ra8 30. Ka2 f5 31. Rc4 g5 ({Ciekawą próbą byłoby} 31... fxe4 32. fxe4 Ra5 33. g4 $1 ({ale nie } 33. Ka3 $6 Rg5 34. g3 Rg4 $1)) 32. Ka3 Kf7 33. Rbb4 fxe4 34. fxe4 Ng8 $2 ({ I to jeden z kluczowych elementów, które odróżniają graczy 2650 od 2750 – obrona! Trzeba było grać} 34... e5 $1 35. Rxa4 Rxa4+ 36. Kxa4 exd4 37. Rxd4 Ke6 38. Rxd7 Kxd7 {Mimo piona przewagi, pozycja powinna być remisowa, gdyż bez pionów c6 i b2 jest remisowa na pewno! Z tego względu zagrałbym 37.Gxd4, choć wtedy również przy poprawnej obronie raczej stawiałbym na remis. Po tym błędzie partii już nie da się uratować.}) 35. Rxc6 Nf6 36. d5 $1 e5 ({Jestem prawie pewien, że mój przeciwnik przeoczył} 36... exd5 37. e5 $1 {z wygraniem figury. Warto dodać, iż również 37.Gd4, będące moją pierwszą intencją, wystarczyłoby do wygranej. Wynika z tego, że 34…Sg8 nie było zwykłą podstawką, lecz raczej oznaką swego rodzaju zniecierpliwienia pasywną obroną.}) 37. Rcc4 $18 {Kolejne posunięcia nie wymagają komentarza.} Re7 38. Bg3 Ng4 39. Rxa4 Ne3 40. Rc6 Rb8 41. b4 h5 42. Bf2 Nxg2 43. Bc5 Reb7 44. Raa6 Nf4 45. Rf6+ Kg8 46. Bd6 Rc8 47. Bxe5 Rc4 48. Ra8+ Kh7 49. Rc6 1-0 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

9. K.Piorun – G.Gajewski, 2018

[Site "Bundesliga 2017/18 (A13)"] [Date "2018.??.??"] [Round "14"] [White "Piorun, Kacper"] [Black "Gajewski, Grzegorz"] [Result "0-1"] [ECO "A13"] [WhiteElo "2640"] [BlackElo "2630"] [Annotator "Grzegorz Gajewski (2019)"] 1. c4 Nf6 2. g3 e6 3. Nf3 d5 4. b3 d4 5. e3 Nc6 6. exd4 Nxd4 7. Bg2 Bc5 8. Bb2 e5 9. b4 Nxf3+ 10. Bxf3 Bd4 11. Qb3 {[#]} Bh3 $1 12. Bxb7 O-O 13. Bf3 e4 14. Be2 c5 15. Bxd4 cxd4 16. Bf1 Qd7 17. Na3 Bxf1 18. Rxf1 a5 19. b5 a4 20. Qb2 Ng4 21. O-O-O Ne5 22. d3 Nxd3+ 23. Rxd3 exd3 24. Qd2 Qf5 25. Rd1 Rfe8 26. Qxd3 Qxf2 27. Rd2 Qe1+ 28. Kb2 Rad8 29. Nc2 a3+ 30. Kxa3 Qb1 31. Nb4 Re3 32. Qxe3 Ra8+ 0-1 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

10. G.Gajewski – M.Matlakow, 2018

[Site "Batumi, Mistrzostwa Europy (D14)"] [Date "2018.??.??"] [Round "3"] [White "Gajewski, Grzegorz"] [Black "Matlakow, Maksim"] [Result "1-0"] [ECO "D14"] [WhiteElo "2588"] [BlackElo "2707"] [Annotator "Michał Krasenkow (pełny komentarz – ChessBase Megabase)"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5 cxd5 4. Nc3 Nf6 5. Nf3 Nc6 6. Bf4 Bf5 7. e3 e6 8. Qb3 Bb4 9. Ne5 Bxc3+ 10. bxc3 Nxe5 11. Bxe5 O-O $1 12. Rc1 Rc8 13. Qxb7 Ne4 14. f3 $5 Qh4+ 15. g3 Qh6 16. Bf4 g5 17. Bc7 g4 18. Bf4 Ng5 19. fxg4 Be4 20. h4 Bxh1 21. Be2 f6 22. hxg5 fxg5 23. Bd6 $13 Rcd8 $2 24. Bxf8 Rxf8 25. Kd2 Bf3 26. Rf1 $6 (26. Re1 $5 $14) 26... Qh2 $6 27. Rxf3 Rxf3 28. Qe7 Rf2 29. Qxe6+ Kg7 30. Qd7+ Kg6 31. Qc6+ Kg7 32. Qb7+ Kh6 33. Qa6+ Kg7 34. Qxa7+ Kh6 35. Qa6+ Kg7 36. a4 Qxg3 37. Qb7+ Kh6 38. Qc6+ Kg7 39. Qd7+ Kh6 40. a5 Qg2 41. Qb5 Qxg4 $2 42. a6 Qe6 43. a7 Rf8 44. Qb8 Qg8 45. Qd6+ Kg7 46. Qd7+ Kh8 {[#]} 47. Bb5 Rf2+ 48. Ke1 Ra2 49. Qe7 Qg6 50. Qe5+ Qg7 51. Qb8+ Qg8 52. Bc6 1-0 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.