Wybrane partie Karola Pinkasa

Wybrane partie Karola Pinkasa

wyboru dokonał mistrz międzynarodowy Karol Pinkas, komentarze przepisał Igor Kałkowski

zobacz: partie polskich szachistów

Po kliknięciu na dowolne posunięcie otworzy się okienko z szachownicą (można je dowolnie przesuwać oraz zmieniać jego rozmiar).

1. K.Pinkas – R.Grzelak, 1972

[Site "Nowy Sącz, półfinał Mistrzostw Polski (C29)"] [Date "1972.??.??"] [Round "?"] [White "Pinkas, Karol"] [Black "Grzelak, Romuald"] [Result "1-0"] [Annotator "Karol Pinkas (2019)"] {W Informatorze i ChessBase partia zamieszczona z paroma nieścisłościami, Partię wiedeńską gram od czasów juniorskich do czasów obecnych. Na mistrzostwa Śląska juniorów zaproszono znanego węgierskiego trenera Alfoeldiego. Przedstawił nam wariant: 1.e4 e5 2.Sc3 Sf6 3.f4 d5 4.fe5 Se4 5. d3 Teraz gram 5.Sf3, bo po d3 czarne stoją lepiej, ale wówczas ten trener przytoczonymi przykładami zachęcił mnie do grania tego wariantu. Na 2.Sc3 Sc6 oprócz 3.Gc4 lubiłem też ostre. 3.f4 i po 3…ef4 4.Sf3 g5 żarty się kończyły 6. d4 g4 7.Gc4 gf3 8.0-0 wariant I: 8…Sd4 9.Gf4 Gc5 [9.Hd4 ?? – no nie! Hg5!], wariant II: d5 9.ed5 Gg4 i tu 10. Hd2 – białymi luksemburski mistrz David w miniaturze pokonał arcymistrza Pintera, albo wariant, któremu poświęciłem wiele analiz: 10.dc6; nie udało mi się tej idei zastosować.} 1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 c5 {Rzadko grywane posunięcie. Tu czarne mają wiele możliwości: 5…Ge7, Gc5, Sc6, Gg4. Często ich główną ideą jest atakowanie pionka e5 lub jego wymiana po f7-f6.} 6. Bd3 Nxc3 7. dxc3 Be7 8. O-O O-O {W czasach juniorskich, w książce, której autorem mógł być Kazimierz Plater [z hrabiowskiej rodziny] lub Tadeusz Czarnecki, znalazłem kombinację i marzyłem o jej zastosowaniu. Z zadowoleniem przyjąłem fakt, że pozycja, która powstała, jest bardzo podobna do tej książkowej. Dlatego: [#]} 9. Bxh7+ Kxh7 10. Ng5+ Bxg5 11. Qh5+ Bh6 12. Rf6 Nd7 {Czy czarne miały jakąś inną obronę?} 13. Rxh6+ gxh6 14. Bxh6 ({Obiektywnie lepsze było} 14. Qxh6+ Kg8 15. Bg5 f6 16. Qg6+ Kh8 17. Qh5+ Kg8 18. exf6 Rxf6 {i prowadziło do remisu.}) 14... Qe8 $2 { Przeoczenie, być może pod wpływem emocji.} ({Znaleziono, że} 14... Rh8 $1 { obalało kombinację. Czarne otrzymałyby lepszą pozycję.}) 15. Bg5+ Kg8 16. Bf6 Nxf6 17. Qg5+ $1 ({Przeciwnik liczył na} 17. exf6 Qe3+) 17... Kh8 18. exf6 1-0 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

2. Z.Autowicz – K.Pinkas, 1975

[Site "Poznań, Mistrzostwa Polski (C74)"] [Date "1975.??.??"] [Round "?"] [White "Autowicz, Zenon"] [Black "Pinkas, Karol"] [BlackElo "2330"] [Result "0-1"] [Annotator "Karol Pinkas (2019)"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 d6 5. c3 f5 6. exf5 Bxf5 7. O-O (7. d4 e4 8. Ng5 d5 9. f3 h6 10. fxe4 hxg5 11. exf5 Bd6 12. Qf3) 7... Bd3 8. Re1 Be7 9. Re3 ({W partii Dominguez Perez – Korniejew, 2006, było:} 9. Bc2 Bxc2 10. Qxc2 Nf6 11. d4 e4 12. Ng5 d5 13. f3 h6 14. Nh3 O-O 15. Nd2 exf3 16. Nxf3 Rf7 17. Qf5 Bd6 18. Bf4 Qd7 {.}) ({Interesująco zagrał Topałow z Lautierem w 1995 r. } 9. c4 Rb8 10. Qb3 e4 11. Ng5 Nf6 12. Nc3 O-O 13. Ncxe4 Nxe4 14. Nxe4 Ne5 15. Re3 b5 16. cxb5+ d5) 9... e4 10. Ne1 Bg5 11. Rg3 ({Grywano też} 11. Nxd3 Bxe3 12. Nb4) 11... Bh4 12. Rh3 $2 (12. Re3) {[#]} 12... Bxf2+ $1 13. Kxf2 Qf6+ 14. Rf3 exf3 15. Bxc6+ bxc6 16. Nxd3 fxg2+ 17. Kg1 Ne7 18. Qe2 O-O 19. Qxg2 Qf5 ({ Dokładniejsze jest} 19... Ng6) 20. Qe2 $2 Ng6 {Białe poddały się. W 20 posunięciu mogły zagrać Sf2, ale ten skoczek zginąłby. Z powodu braku rozwoju skrzydła hetmańskiego białe nie mogą zapobiec inwazji ciężkich figur po liniach „e” i „f”.} 0-1 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

3. A.Kuligowski – K.Pinkas, 1977

[Site "Piotrków Trybunalski, Mistrzostwa Polski (D07)"] [Date "1977.??.??"] [Round "?"] [White "Kuligowski, Adam"] [Black "Pinkas, Karol"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2355"] [BlackElo "2340"] [Annotator "Karol Pinkas (2019)"] {Był to mój najlepszy występ w finałach Mistrzostw Polski. W tym okresie wykonałem wiele pracy analitycznej w grze korespondencyjnej. Analiza pozycji to jedna z metod treningu podnosząca poziom gry zawodnika. W tym czasie w korespondencyjnym meczu Polska – Węgry zastosowałem obronę Czigorina, w której zarys pozycji był zbliżony do tego, który powstał w przedstawianej partii. Był czas, kiedy styl gry Czigorina był dla mnie pociągający. Analiza niektórych jego partii przekonywała mnie jednak, że w nich coś jest nie tak. W ZSRR odnoszono się do niego z wielkim szacunkiem [naciski z góry]. Jacek Bednarski powiedział mi, że Tigran Petrosjan, zawodnik solidnego pozycyjnego stylu, wyraził się: „Czigorinskije chody naszych protiwnikow – eto załog naszych pabied” [czigorinowskie ruchy naszych przeciwników to rękojmia naszych zwycięstw]. Obronę Czigorina stosowałem czasem; jest to trudne i niezbyt poprawne otwarcie. Mimo to jego zwolennikiem był rosyjski arcymistrz Moroziewicz. Interesujące, że Michaił Iwanowicz Czigorin pod koniec życia był związany z Lublinem. Tam zmarł w roku 1908. Innym bardzo znanym szachistą był Jan Herman Zukertort, który w Lublinie spędził dzieciństwo, gdzie jego ojciec działał jako misjonarz wśród żydów w ramach brytyjskiej misji protestanckiej. W Lublinie, a potem w Nałęczowie grałem wiele razy w tzw. festiwalach PKWN-u. Poznałem tamtejszych zawodników i działaczy. Dobrze ich wspominam.} 1. d4 d5 2. c4 Nc6 3. Nc3 ({Kasparow grywał tutaj} 3. cxd5 {[nie tylko ].}) ({Mocne jest też} 3. Nf3 Bg4 4. cxd5 (4. Nc3 {też mocne}) 4... Bxf3 5. dxc6 {popularne jest też bicie na f3 pionkiem g lub e.} Bxc6 6. Nc3 Nf6 7. f3 e5 8. dxe5 Nd7 9. Qd4 $2 { Dla zachęty celowo pokazuję pułapkę, którą znalazłem w partii belgijskiego mistrza Boey’a, a udało mi się ją zastosować przeciwko niedawno zmarłemu lublinianinowi Zbigniewowi Księskiemu. Dalej było} Bc5 $1 10. Qg4 Nxe5 $1 11. Qxg7 Bf2+ $3 {straszna niespodzianka} 12. Kxf2 Qd4+ $1 { Po niektórych odpowiedziach nastąpi odskok skoczka z szachem} 13. Kg3 O-O-O {. Partię tę wygrałem.}) 3... dxc4 4. e3 e5 5. d5 Nb8 6. Nf3 Nd7 7. Bxc4 Ngf6 8. O-O a6 9. Qe2 Bd6 10. e4 {Stabilizuje centrum. Czarny skoczek będzie zmierzał na punkt f4. Plany stron powinny być następujące: białe – przygotowują akcję na skrzydle hetmańskim, czarne – na królewskim.} O-O 11. Bg5 Re8 12. Rfe1 h6 13. Bd2 Nf8 14. h3 Ng6 15. Kh2 Qd7 16. Qf1 Qe7 17. Bd3 Nh7 18. g3 {Teraz pionek h3 będzie słabością.} Ngf8 19. Nh4 Ng5 20. Bxg5 hxg5 { Pionka na h3 można będzie atakować po linii h.} 21. Nf5 Qf6 22. Nxd6 $2 Qxd6 $1 ({Szablonowe byłoby} 22... cxd6 {. Po ruchu czarnych możliwy będzie manewr wieży: e8-d8-d6-h6.}) 23. Kg2 Qh6 24. Qh1 Qb6 25. Re2 Rd8 26. Rc1 Rd6 27. Na4 Qa5 28. Qd1 c6 29. Rc5 ({Lepsze było} 29. Qb3 {.}) 29... Qd8 30. Re1 Qd7 31. Rh1 cxd5 32. exd5 b6 33. Rc3 $2 ({Nie należało uniemożliwiać skoczkowi powrotu na c3, a zagrać} 33. Rc1 {.}) 33... Bb7 34. Bc4 Rd8 {[#] Słabe są pionki d5 i h3, okropne jest położenie skoczka a4, goniec b7 panuje na przekątnej b7- g2. Te czynniki umożliwiają czarnym wygraną.} 35. Qc2 Ne6 36. Re1 Nd4 37. Qd1 Rh6 38. Qg4 Qxa4 39. Rxe5 Nb5 40. Rce3 Nd6 0-1 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

4. W.Schmidt – K.Pinkas, 1983

[Site "Piotrków Trybunalski, Mistrzostwa Polski (D35)"] [Date "1983.??.??"] [Round "?"] [White "Schmidt, Włodzimierz"] [Black "Pinkas, Karol"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2450"] [BlackElo "2405"] [Annotator "Karol Pinkas (2019)"] {Brilliancy price za bluff – oto odpowiedni tytuł. Nagrody za piękność ustanawiano w turniejach za najpiękniejsze, najwartościowsze partie. W finale mistrzostw Polski marszałek Józef Piłsudski ufundował taką nagrodę, a była ona znacznie wyższa niż nagroda za I miejsce. Wyróżnienia takie były ustanawiane w wielu turniejach. Wyjaśnię, dlaczego ta piękna tradycja nie jest kontynuowana. Powołam się na przysłowie: „i tak owieczka dotarłaby do Mekki, gdyby nie wilcy”. Pojawiła się liczna grupa szachistów, których „ethos” można wyrazić następująco: „grzechem byłoby nie skorzystać z takiej okazji” [jeżeli nagroda była pieniężna]. Pamiętam zdziwienie mistrza Wacława Łuczynowicza, który dowiedział się o postępku zagranicznych zawodników. Wymyślili oni partię którą rozegrali w ostatniej rundzie. Zwycięzca zdobył nagrodę „za piękność”, Sahovski Informator wyróżnił ją jako kombinację numeru, do tego doszło jeszcze wypełnienie normy na tytuł i nagroda za wysokie miejsce w turnieju. O tempora, o mores! Jest jasne, dlaczego nagrody za piękność są taką rzadkością. Już czas zobaczyć partię, żeby orzec, czy puchar otrzymałem za bluff. Partia była grana w ostatniej, piętnastej rundzie. Mój wielce zasłużony dla polskich szachów przeciwnik walczył o II miejsce, mnie przegrana skazywała na dzielenie ostatniego miejsca. Emocje.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Nbd7 5. cxd5 exd5 6. Bf4 c6 7. Qc2 Bb4 8. Nd2 { Pasywne, ostrożne posunięcie.} O-O 9. a3 Be7 10. h3 Re8 $4 11. e3 $2 ({Po} 11. Nb5 {czarne tracą jakość. Podobne wpadki zdarzały się także klasowym zawodnikom, nawet Akibie Rubinsteinowi w trochę innej pozycji.}) 11... Nf8 12. Bd3 Ng6 13. Bh2 Bd6 14. Bxd6 Qxd6 15. O-O Nh4 16. Rfe1 Nh5 {Partię skomentował Krzysztof Pytel w ryskich Szachmatach, nr 20/1983: „Typowa dla Pinkasa maniera. Zawsze jest gotów oddać materiał za inicjatywę. Co prawda, często jego ataki są nieprzygotowane, ale czasem strzela bardzo efektownego gola.”} 17. Bxh7+ Kh8 18. Bd3 Qh6 19. Bf1 Qg5 20. Kh2 Re6 21. Ne2 Rg6 22. f4 {[#]} Qxg2+ $6 {Co można sądzić o takim ruchu? Może to bluff albo nieodpowiedzialność?!} ({Właściwe było} 22... Qh6 {z naciskiem czarnych.}) 23. Bxg2 Rxg2+ 24. Kh1 Bxh3 {Jak ocenić bez emocji, po latach, powstałą pozycję? Z tym nie powinno być trudności. Materialna przewaga białych jest duża, a mata nie widać. Krzemowo-żelazny doradca Fritz proponuje kilka dobrych posunięć, dających wyraźną przewagę. Inny problem ma żywy człowiek, który na sali turniejowej musi podjąć decyzję: 25.Hb3, Hc3, e4 lub coś innego. Pytel w cytowanym powyżej czasopiśmie relacjonuje, że mój przeciwnik wpadł w godzinny namysł. Mimo to wybór przez niego dokonany nie był najlepszy.} 25. Rg1 $2 Rxe2 26. Qd1 Nf5 27. Qxe2 Nhg3+ 28. Kh2 $2 ({ Białe mogły zachować niewielką przewagę po} 28. Rxg3 Nxg3+ 29. Kh2 Nxe2 30. Kxh3 Re8 31. Nf1 {.}) 28... Nxe2 29. Rg5 Re8 30. Rh5+ Kg8 31. Rxh3 Nxe3 { Pozycję czarnych należy ocenić jako wygraną.} 32. Kh1 Nf5 33. Rb3 Nexd4 34. Rh3 Re2 35. Nf3 Nxf3 36. Rxf3 Rxb2 37. Re1 f6 38. Re8+ Kf7 39. Rc8 d4 40. Kg1 Ke6 0-1 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

5. K.Pinkas – G.Milos, 1983

[Site "Częstochowa, turniej międzynarodowy (B45)"] [Date "1983.??.??"] [Round "?"] [White "Pinkas, Karol"] [Black "Milos, Gilberto"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2355"] [BlackElo "2410"] [Annotator "Karol Pinkas (2019)"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Ndb5 Bb4 7. a3 Bxc3+ 8. Nxc3 d5 9. exd5 exd5 10. Bd3 d4 11. Qe2+ Be6 12. Ne4 Nxe4 13. Qxe4 Qa5+ 14. b4 {Taki był mój styl gry. Jak ocenić to posunięcie? [#]} Nxb4 15. axb4 Qxa1 16. O-O {Dzisiaj po ćwierćwieczu mamy możliwość skorzystania z pomocy komputera podczas analizy. Fritz nie potępia w swojej ocenie białych. Na początek wykazuje niewielką przewagę czarnych z tendencją zmiany na korzyść białych. Brak jakości, ale jest para gońców dobrze współpracująca z hetmanem. Czarne mają problemy ze swoimi figurami na ósmej linii, po roszadzie ruch He4 wymusza g7-g6, co stwarza kompleks słabych pól f6-g7-h6.} O-O-O ({Możliwości czarnych: A:} 16... Qa2 17. Bb5+ Kf8 18. Qxb7 {,}) ({B:} 16... Qc3 17. Qxb7 Rc8 18. Bf4 {oraz C – posunięcie w partii.}) 17. Bf4 Qc3 18. Qe5 a6 19. Qb8+ Kd7 20. Qxb7+ Ke8 21. Bg5 f6 22. Qxg7 Rf8 23. Bxf6 Rd7 24. Qh6 Bd5 $2 25. Qh5+ Rff7 26. Qe5+ {Czarne poddały się. Ciekawy jest ciąg dalszy. Po kolejnej rundzie młody Brazylijczyk oświadczył, że pokazałem mu, jak należy grać, co wykorzystał w kombinacyjnej grze pokonując Witalisa Sapisa, zawodnika solidnego, rzadko przegrywającego. Moja próżność została zaspokojona, bo przyszły arcymistrz z rankingiem powyżej 2600 został zainspirowany moją grą.} 1-0 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

6. S.Smagin – K.Pinkas, 1987

[Site "Woroneż, turniej międzynarodowy (D43)"] [Date "1987.??.??"] [Round "?"] [White "Smagin, Siergiej"] [Black "Pinkas, Karol"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2505"] [BlackElo "2405"] [Annotator "Karol Pinkas (2019)"] {Do Woroneża zostałem delegowany przez PZSzach, ponieważ u nas odbywały się rozgrywki I i II Ligi, a więc nikt z czołówki nie mógł tam pojechać. W roku 1987 byłem finalistą finału MP we Wrocławiu, a moja drużyna Start Katowice spadła z II Ligi. Pojechałem, co było do przewidzenia, po naukę i na pożarcie. Przypomina mi się wypowiedź prezesa PZSzach Stanisława Kani o rekrutacji na turnieje zagraniczne. Stwierdził on z przekąsem, że jeżeli przyszło zaproszenie na turniej zagraniczny, kolejka chętnych będzie długa. Ale propozycja z ZSRR wywoływała panikę bólu zębów I innych chorób. Partia była grana w ostatniej rundzie, zajmowałem ostatnie miejsce z przewagą. Turniej był dla mnie za silny. Nic dziwnego, że arcymistrz Smagin potraktował mnie jako żywy punkt do skasowania.} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. cxd5 cxd5 6. Bf4 ({Bicie ed5 jest dokładniejsze. Po moim ruchu lepsze było} 6. Bg5 $1 {Przeciwnik umożliwił mi zagranie wariantu mistrza Alfreda Tarnowskiego. W Krakowie mogłem przez pewien czas analizować z nim. Pokazał mi wtedy wariant, który z powodzeniem grywał. Chętnie ideę mistrza zastosowałem w Woroneżu. Od krakowskiego mistrza przejąłem też inny pomysł, który później latami stosowałem. Odbył się kiedyś tradycyjny mecz Kraków – Śląsk. Moim przeciwnikiem był leciwy mistrz Tarnowski. Na mój ulubiony wtedy gambit szkocki po 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.d4 ed4 4.c3 nastąpiło 4…d5 5.ed5 Hd5 6.cd4 Gg4 7.Ge2 Gb4! 8.Sc3 Gf3 9.Gf3 Hc4 . Partię wygrał.}) 6... Bb4 7. Qb3 Qa5 8. Nd2 $2 {Po tym ruchu czarne będą stały dobrze. Przypomina się partia ze Schmidtem z roku 1983.} Nc6 9. e3 Nh5 10. Be5 f6 11. Bg3 e5 12. Rd1 Nxg3 13. hxg3 Bg4 14. f3 exd4 15. Nxd5 $2 ({ Lepsze było} 15. fxg4 dxc3 16. bxc3 Bxc3 17. Qxb7 Qb6 {.}) 15... Be6 16. Nc7+ Qxc7 17. Qxe6+ Kf8 18. Ke2 Re8 19. Qc4 Qxg3 20. e4 Qf4 21. Qb3 Rd8 22. Nb1 {[#]} d3+ 23. Rxd3 Nd4+ 24. Rxd4 Rxd4 25. Qc2 Ke7 26. Kf2 Rhd8 27. Be2 h6 28. Rh5 g6 29. g3 $2 {Przyspiesza rozstrzygnięcie.} Be1+ 30. Kxe1 Qxg3+ 31. Kf1 gxh5 32. Qc5+ Qd6 33. Qxh5 Rd1+ 34. Bxd1 Qxd1+ 35. Kf2 Qd4+ 36. Kg3 Qg1+ 37. Kf4 Qxb1 38. Kf5 Rg8 0-1 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

7. K.Pinkas – I.Nowak, 1990

[Site "Bydgoszcz, Drużynowe Mistrzostwa Polski (B99)"] [Date "1990.??.??"] [Round "?"] [White "Pinkas, Karol"] [Black "Nowak, Ignacy"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2390"] [BlackElo "2405"] [Annotator "Karol Pinkas (2019)"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. Nc3 cxd4 5. Nxd4 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 Qc7 9. O-O-O Nbd7 10. g4 {Także i dzisiaj to posunięcie cieszy się popularnością.} b5 11. Bxf6 Nxf6 12. g5 Nd7 13. f5 Bxg5+ ({Inna możliwość to} 13... Nc5 {prowadząca do niezwykłych komplikacji po} 14. f6 gxf6 15. gxf6 Bf8 16. Rg1 {, nawet z dalszym Wg7.}) 14. Kb1 Ne5 15. Qh5 Qd8 ({Po} 15... Qe7 { zwykle dalszy ciąg jest następujący:} 16. Nxe6 Bxe6 17. fxe6 g6 18. exf7+ Kxf7 19. Qh3 Kg7 20. Nd5 Qd8 21. Qc3 Ra7 22. Qa3 Qb8 {z niewielką przewagą białych.}) 16. Rg1 h6 17. fxe6 g6 18. exf7+ Kxf7 19. Qe2 Kg8 {Czarne obawiały się przyjścia skoczka na f5 z szachem. Szkoda byłoby nie zapoznać się z partią D.Bronstein – W.Browne, Reykjavik 1990, dlatego że z tych dwóch arcymistrzów pierwszy był artystą.} (19... Kg7 20. h4 Bxh4 21. Nf5+ Kh7 (21... Bxf5 {lepsze.}) 22. Rxd6 Qf8 23. Qh2 Bxf5 24. Qxe5 Qe7 25. Qxe7+ Bxe7 26. Rc6 Rhc8 27. Rb6 Rxc3 28. exf5 Re3 29. Bd3 Bc5 30. Rbxg6 Rae8 31. a4 bxa4 32. f6 Rxd3 33. Rg7+ Kh8 34. Rh1 {1-0.}) 20. h4 Bxh4 21. Nc6 Qb6 22. Qh2 Qxc6 23. Qxh4 Ra7 24. Be2 Rf7 25. Bh5 Kh7 26. Nd5 Qb7 $4 {[#]} ({Po najlepszym} 26... Qc5 {przy pomocy Fritza udało się w analizie prognozować dalszy ciąg:} 27. Bxg6+ Nxg6 28. Qh5 Rg8 29. Rh1 Rgg7 30. Rdg1 Rf2 31. c3 Qc4 32. Qxh6+ Kg8 33. Ne7+ Kf7 34. Nxg6 Bg4 35. Nh8+ Ke8 36. Qxd6 Be6 37. Qb8+ Bc8 38. Qe5+ Be6 39. b3 Rxg1+ 40. Rxg1 Qd3+ 41. Ka1 Rf1+ 42. Kb2 $1 Qd2+ 43. Ka3 { Teraz nastąpi efektowne, szybkie rozstrzygnięcie.}) 27. Bxg6+ $1 Nxg6 28. Rxg6 $1 Kxg6 29. Rg1+ Kh7 30. Qg3 Re8 31. Qg6+ Kh8 32. Nf6 $1 Bf5 33. Qg8+ $1 { z matem w następnym posunięciu.} 1-0 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

8. A.Kowalow – K.Pinkas, 1991

[Site "Goch, open (C78)"] [Date "1991.??.??"] [Round "?"] [White "Kowalow, Andriej"] [Black "Pinkas, Karol"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2475"] [BlackElo "2360"] [Annotator "Karol Pinkas (2019)"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Bc5 6. Nxe5 ({Częściej grywa się} 6. c3 {.}) 6... Nxe5 7. d4 Nxe4 8. Qe2 ({Do wariantu zniechęciło mnie} 8. Re1 {, którym zaskoczył mnie Zezulkin na turnieju rapid w Częstochowie-Rakowie. Praktyka turniejowa potwierdza siłę tego ruchu. Interesująca była partia Anand – Iwanczuk, Las Palmas 1996.} Be7 9. Rxe4 Ng6 10. c4 ({ Inna partia: Solomon – Chapman, Australia 2000:} 10. Nc3 O-O 11. Nd5 Bh4 12. Qh5 b5 {(12…c6 lepsze)} 13. Bb3 Bb7 14. g3 Bf6 15. c3 Bxd5 16. Qxd5 Ne7 17. Qh5 { .}) 10... O-O 11. Nc3 d6 12. Nd5 Bh4 13. Qh5 c6 14. Rxh4 $5 Qxh4 15. Qxh4 Nxh4 16. Nb6 Rb8 17. Bf4 Nf5 18. d5 Re8 {(18…Wd8 może trochę lepsze)} 19. Kf1 h6 20. h3 Re4 21. Bh2 cxd5 22. g4 Rxc4 23. Nxc4 dxc4 24. Re1 {i białe wygrały.}) 8... Be7 9. Qxe4 Ng6 10. f4 (10. c4 {jest lepsze, w tym wariancie odniosłem zwycięstwa nad młodym Marcinem Kamińskim oraz Habą.}) 10... O-O 11. f5 d5 12. Qd3 Nh4 13. g3 {[#]} c5 $1 14. gxh4 ({Wzorem dla czarnych była partia Zapata – Torre z olimpiady w Salonikach 1988:} 14. dxc5 Bxc5+ 15. Kh1 Qa5 16. Bb3 Nxf5 17. Bd2 Qb5 18. Qxb5 axb5 19. Nc3 Nd4 20. Bxd5 Nxc2 21. Rac1 Nb4) 14... b5 15. Bg5 Bxg5 16. hxg5 Qxg5+ 17. Qg3 Qxg3+ 18. hxg3 bxa4 19. Nc3 cxd4 20. Nxa4 Re8 21. Rad1 Re3 22. Rd3 Rb8 23. Rf3 Re1+ 24. Kf2 Rc1 25. Rd2 h5 26. c3 dxc3 27. Nxc3 d4 28. Ne2 Rh1 29. Rf4 $2 (29. b3) 29... d3 30. Nc3 Bd7 ({lepsze} 30... a5 ) 31. b3 Re8 32. Rxd3 Rh2+ 33. Kg1 Rc2 34. Ne4 $2 (34. Rxd7 Rxc3 35. g4) 34... Bxf5 35. Nf6+ gxf6 36. Rxf5 Re1+ 37. Rf1 Ree2 {Czarne konsekwentnie będą grać końcówkę czterowieżową.} 38. Rxf6 Rg2+ 39. Kh1 Rh2+ 40. Kg1 Rcg2+ 41. Kf1 Rxa2 42. Kg1 Rhg2+ 43. Kf1 Rgb2 44. Kg1 Kg7 45. Rf4 Ra3 46. Ra4 Rxa4 47. bxa4 Rb4 48. a5 Rb5 49. Ra3 Kf6 50. Kg2 Ke5 51. Ra4 Kd6 52. Kf3 Rf5+ 53. Ke4 Rg5 54. Ra3 Kc5 55. Rb3 Kc4 56. Rb7 Rxa5 57. Rxf7 Rc5 58. Rf1 a5 59. Ra1 Kb3 60. Kd4 Rg5 61. Rb1+ Kc2 62. Rb8 a4 63. Rc8+ Kd2 64. Kc4 Rxg3 65. Kb4 a3 66. Rh8 Rh3 67. Rg8 h4 68. Rg2+ Ke1 69. Ra2 Rf3 70. Kc4 h3 71. Kd4 Kf1 72. Ke4 Rf8 73. Rxa3 h2 74. Ke3 Rf3+ {Zapis partii według ChessBase. Trudno mi uwierzyć, że zagrałem 74…Wf3; nie zdobywam białej wieży, czeka mnie wygrywanie końcówki hetman przeciwko wieży.} ({Tymczasem} 74... Re8+ { z następnym 75…h1H kończyło od razu.}) 0-1 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

9. K.Pinkas – JM.Bellon Lopez, 1992

[Site "Berno, open (B01)"] [Date "1992.??.??"] [Round "?"] [White "Pinkas, Karol"] [Black "Bellon Lopez, Juan Manuel"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2345"] [BlackElo "2450"] [Annotator "Karol Pinkas (2019)"] {Mój występ w szwajcarskim openie był udany. Miałem możliwość zmierzyć się z arcymistrzem, który reprezentował podobny do mnie styl; oczywiście, przy takim porównaniu trzeba uwzględnić różnice w sile gry. Mój przeciwnik, oprócz tego, że był mężem szwedzkiej szachistki Pii Cramling, która jako jedna z pierwszych rywalizowała z mężczyznami w ich turniejach, to jeszcze jego nazwisko przypominało Ruy Lopeza, hiszpańskiego mnicha, zwycięzcy międzynarodowych turniejów szachowych na dworach królewskich w zamierzchłej przeszłości. Ponieważ legendarny Ruy Lopez był duchownym, nie może być rozpatrywany jako ewentualny przodek dwudziestowiecznego arcymistrza.} 1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qa5 4. d4 Nf6 5. Nf3 Bg4 ({ Solidniejsze i częściej grywane było} 5... Bf5) 6. h3 Bh5 7. g4 Bg6 8. Ne5 e6 {Wariant 8…e6 trwa w praktyce turniejowej.} ({Częściej grywano} 8... c6 {żeby ewakuować hetmana na c7.}) 9. Nc4 ({Na przykład w partii Motylew – Azarow, 2009 rok, było:} 9. Bg2 c6 10. O-O Nbd7 11. f4 Bb4 12. Nxd7 Kxd7 13. f5 exf5 14. d5 c5 15. Bg5 f4 {Białe uzyskały trochę lepszą pozycję. Ja obiecywałem sobie dużo po kłopotliwym ustawieniu czarnego hetmana.}) 9... Qa6 10. h4 Bb4 11. h5 Qc6 $2 ({Należało grać} 11... Bxc3+ 12. bxc3 Be4 13. Rh3 {. Teraz czarne wpadną w kłopoty.}) 12. Rh3 Be4 {[#]} 13. Nd2 Nbd7 $2 14. a3 $1 Bxc3 15. Rxc3 Qb6 16. g5 Nd5 17. Nxe4 Nxc3 18. bxc3 f5 19. gxf6 gxf6 20. Be3 Qa5 21. h6 Rg8 22. Rb1 f5 23. Qh5+ ({Silniejsze} 23. Bb5) 23... Rg6 24. Rb3 O-O-O 25. Nd2 Nf6 26. Qf3 Nd5 27. c4 Nxe3 28. Qxb7+ Kd7 29. Rxe3 Qb6 30. Qxb6 axb6 31. Rh3 Ke8 32. Nf3 Rg4 33. Bd3 c6 34. Ke2 Ra8 35. Ne5 Rg5 36. Nxc6 Rxa3 37. d5 exd5 38. cxd5 Ra4 39. d6 Kd7 40. Ne5+ Ke6 41. d7 Rd4 {Po tym posunięciu czarne poddały się, decyduje podwójny atak 42. Sf3.} 1-0 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

10. L.Gutman – K.Pinkas, 1994

[Site "Giessen, turniej międzynarodowy (A07)"] [Date "1994.??.??"] [Round "?"] [White "Gutman, Lew"] [Black "Pinkas, Karol"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2465"] [BlackElo "2335"] [Annotator "Karol Pinkas (2019)"] {W poprzednich 9 partiach dominował element taktyczny; po uzyskaniu wieloletniego doświadczenia pojawia się element strategiczny.} 1. Nf3 Nf6 2. g3 d5 3. Bg2 c6 4. O-O Bg4 5. c3 Nbd7 6. Qb3 Qb6 7. d3 e6 8. Be3 Bc5 9. Bxc5 Nxc5 10. Qc2 O-O 11. Nbd2 Rfe8 12. h3 Bh5 13. b4 {Arcymistrz bez większych pretensji rozgrywa debiut. Posunięcie b4 da czarnym sposobność do ruchów zaczepnych a5 lub c5. Przeciwnik nie czuł się zmotywowany do walki o nagrody, bo ich nie było. Nie mam złudzeń, ze gdyby była motywacja materialna, wynik partii byłby inny.} Ncd7 14. e4 Bg6 15. Rfe1 c5 16. Qa4 Qc7 17. e5 Nb6 18. Qa3 Nfd7 19. d4 c4 20. Nh4 a5 $2 21. b5 ({To daje białym przewagę po} 21. Nxg6) ({lub} 21. bxa5 {. Gońca należało uchronić od wymiany.}) 21... Bd3 22. Bf1 a4 $2 {Teraz białe uzyskują przewagę. Należało wymienić gońce.} 23. Re3 ({Uważałem, że po oczekiwanym} 23. Bxd3 cxd3 {będę miał pole c4 dla skoczka, nacisk po linii „c” oraz możliwość osaczenia pionka b5.}) 23... Ra5 24. Qb4 Rea8 25. Bxd3 cxd3 26. Rxd3 Nc4 27. Ng2 a3 28. Rc1 $2 ({ Obiecujące było} 28. Nb3 R5a7 29. Qe7 b6 {.}) 28... Ndb6 29. Nf4 Qd7 30. Qb1 Nxd2 31. Rxd2 Nc4 32. Re2 Rxb5 {Przewaga czarnych polega na tym, że z powodu odczuwalnych słabości białych czarne figury dokonają inwazji na skrzydle hetmańskim. W tym czasie przygotowanie kontrataku na skrzydle królewskim będzie nieco spowolnione.} 33. Qd3 Rb2 34. Nh5 Kh8 35. Rce1 Rg8 36. Qf3 Qe7 37. h4 b5 38. Kg2 Nb6 39. Rd1 Na4 40. Rd3 Rc8 41. Nf4 Qc7 42. Qh5 $2 (42. Rd1) 42... Kg8 43. Qg4 Nxc3 44. Nh5 g6 45. Nf6+ Kg7 46. Ree3 b4 47. Qf4 Ne4 48. Rf3 ({Lepsze było} 48. Nxe4) 48... h5 $2 {ten ruch zwiększa możliwości ataku białych; należało zabrać pionka a2.} 49. Rde3 ({Wariant} 49. Nxe4 dxe4 50. Qxe4 Rxa2 51. d5 Qb7 52. Qf4 exd5 53. Qf6+ Kh7 54. Qxf7+ Qxf7 55. Rxf7+ Kh6 { nie ratował białych.}) 49... Rxa2 $2 {Stwarza białym możliwość efektownego remisu:} ({Zamiast tego czarne powinny zagrać} 49... Qe7 $1 { To umożliwia kontrolę pola g5 po ewentualnym Sh5 oraz pozwala włączyć się do ataku wieży c8 po linii „c”.}) 50. g4 $2 {Błąd prowadzący do przegranej.} ({Należało grać} 50. Rxe4 $1 dxe4 51. Nxh5+ gxh5 52. Qg5+ Kf8 53. Qh6+ Ke8 54. Qh8+) 50... hxg4 51. Nxg4 Rh8 52. Nf6 Rc2 53. Nxe4 dxe4 54. Qf6+ Kg8 55. Rxe4 a2 56. d5 {[#]} a1=Q {W ataku 3 ciężkie figury białych, czarne mają do obrony jedną taką figurę więcej, a jest nią hetman.} 57. dxe6 Qaa7 58. Rd4 Kh7 59. h5 Rxf2+ $1 60. Rxf2 Qxd4 0-1 Musisz włączyć obsługę JavaScript, aby umożliwić wyświetlanie gry szachowej.

Wybrane partie Karola Pinkasa